Постановление Хабаровского краевого суда от 30 октября 2014 года №22-3584/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 октября 2014 года Дело N 22-3584/2014
 
г. Хабаровск 30 октября 2014 года
Хабаровский краевой суд в составе председательствующего судьи Нем В.А.,
с участием: прокурора Нудман И.В.,
адвоката Бекеревой И.А., предоставившей удостоверение № и ордер № от 29.10.2014 г.,
осужденной Карасевой О.О.,
при секретаре Калашниковой Н.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании 30 октября 2014 года апелляционную жалобу осужденной Карасевой О.О. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 09 сентября 2014 года, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденной
Карасевой О.О., ... ,
о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ приговора Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 07.12.2012 г., приговора мирового судьи судебного участка № 20 г.Владивостока Приморского края от 26.12.2012 г.
Выслушав пояснения осужденной Карасевой О.О. и адвоката Бекеревой И.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,
установил:
приговором Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 21.11.2007 г. Карасева О.О. осуждена по ст. 126 ч. 2 п. «д» УК РФ, с применением ст. 64, ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена условно-досрочно 25.08.2010 г. на срок 1 год 11 месяцев.
Она же 07.12.2012 г. осуждена приговором этого же суда по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Карасева О.О. так же осуждена приговором мирового судьи судебного участка № 20 г.Владивостока Приморского края от 26.12.2012 г. по ст. 115 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10 % в доход государства. На основании ст. 69 ч. 5, ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказаний (по приговору суда от 07.12.2012 г.) окончательно назначено наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденная Карасева О.О. обратилась в суд с ходатайством о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ приговора Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 07.12.2012 г. и приговора мирового судьи судебного участка № 20 г. Владивостока Приморского края от 26.12.2012 г., в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом РФ № 186-ФЗ от 02.07.2013 г.
постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 09.09.2014 г. осужденной Карасевой О.О. отказано в принятии ходатайства по основаниям, изложенным в постановлении.
В апелляционной жалобе осужденная Карасева О.О., не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным. Полагает, что судебные решения подлежат пересмотру в соответствии со ст. 10 УК РФ были внесены изменения в ст. 161 УК РФ. Считает, что судом нарушены требования ст. 50 Конституции РФ. Просит пересмотреть ее ходатайство, снизить наказание и применить изменения, внесенные Федеральным законом РФ № 136 от 29.06.2013 г.
Исследовав материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание, или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Из представленных материалов следует, что Карасева О.О. осуждена ст. 161 ч. 2 п. «а», ст. 115 ч. 1 УК РФ, вместе с тем обратилась в суд с ходатайством о применении к ней изменений, внесенных Федеральным законом № 186-ФЗ от 02.07.2013 г., однако данным законом внесены изменения в части проведения экспертизы промышленной безопасности и уточнения отдельных полномочий органов государственного надзора при производстве по делам об административных правонарушениях.
Суд первой инстанции обоснованно отказал осужденной Карасевой О.О. в принятии ходатайства, поскольку отсутствуют правовые основания для рассмотрения ее ходатайства о применении изменений, внесенных ФЗ № 186 от 02.07.2013 г.
Доводы осужденной о том, что судом были нарушены требования ст. 50 Конституции РФ являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
Кроме того, доводы Карасевой О.О. о том, что в отношении нее необходимо применить изменения, внесенные ФЗ № 136 от 29.06.2013 г. также удовлетворению не подлежат, поскольку указанным законом внесены изменения в статью 148 Уголовного кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях противодействия оскорблению религиозных убеждений и чувств граждан.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба осужденной Карасевой О.О. удовлетворению не подлежит.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменения постановления суда, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 ч. 1 п. 1, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ,
постановил:
постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 09 сентября 2014 года в отношении Карасевой О.О. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.
постановление вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:  
 Нем В.А.
<данные изъяты>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка