Постановление Хабаровского краевого суда от 24 ноября 2020 года №22-3582/2020

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 ноября 2020 года Дело N 22-3582/2020
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Вергасова М.А.,
при секретаре Дежиной И.С.,
с участием
прокурора Журба И.Г.,
адвоката Бекеревой И.А.,
осужденного Лисина А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела с апелляционной жалобой осужденного Лисина А.В. на постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 06 октября 2020 года, которым
Лисину А.В,, <данные изъяты>, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
заслушав доклад председательствующего, осужденного Лисина А.В. и адвоката Бекеревой И.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Журба И.Г., полагавшей постановление суда не подлежащим изменению,
УСТАНОВИЛ:
Лисин А.В. осужден приговором Шкотовского районного суда Приморского края от 01 сентября 2011 года по ч.1 ст.105 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока - 11 мая 2011 года. Конец срока - 10 мая 2023 года. 2/3 - 11 мая 2019 года.
Лисин А.В. обратился в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Обжалуемым постановлением осужденному отказано в удовлетворении ходатайства.
В апелляционной жалобе осужденный Лисин А.В. обращает внимание, что допущенные им нарушения в 2013 и 2018 году являются погашенными, в связи с чем, не могут являться основанием для отказа в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Суд не принял во внимание мнение представителя администрации исправительного учреждения, поддержавшего его ходатайство, и необоснованно согласился с мнением прокурора, который сослался на два имевшихся у него взыскания. Просит постановление суда изменить, исключить ссылку на наличие у него двух взысканий и удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.
Решение об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания является способом его поощрения не только за добросовестное отношение к труду, но и назначается за имеющиеся заслуги с учетом иных сведений, свидетельствующих об исправлении и перевоспитании лица в условиях изоляции.
Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч.3 ст.79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.
Согласно представленным материалам Лисин А.В. отбыл установленную законом часть срока назначенного наказания, в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Хабаровскому краю прибыл 19 февраля 2012 года из ФКУ СИЗО-1 г.Владивостока Приморского края, где характеризовался положительно, не трудоустроен из-за отсутствия рабочих мест в учреждении и отсутствия исковых требований по приговору суда, постоянно привлекается к выполнению работ по благоустройству прилегающей территории отряда по 2 часа в неделю, к труду относится с пониманием, выполняет всю указанную работу, принимает активное участие в воспитательных мероприятиях, при проведении мероприятий проявляет инициативу, делает правильные выводы, обучался в ПТУ N 329 при ИК-7, где получил 3 специальности (газосварщик, электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования, электросварщик ручной сварки), к обучению относился добросовестно, занятия не пропускал, общественно полезные связи с родственниками поддерживает путем переписки, свиданий, поддерживает отношения с осужденными положительной направленности, с представителями администрации вежлив, корректен, после освобождения намерен трудоустроиться, о чем имеется гарантийное письмо, и проживать по месту регистрации.
Администрация исправительного учреждения положительно характеризует Лисина А.В., условно-досрочное освобождение полагает целесообразным.
Согласно справке о поощрениях и взысканиях Лисин А.В. имеет 17 поощрений за добросовестное отношение к труду и обучению, хорошее поведение и участие в воспитательных мероприятиях. Вместе с тем, осужденный имеет 2 взыскания, 1 из которых с водворением в ШИЗО.
Согласно справке из бухгалтерии ФКУ ИК-7 УФСИН России по Хабаровскому краю Лисин А.В. исковых требований не имеет.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции находит, что решение об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания принято правильно, на основании анализа поведения осуждённого за весь период отбывания назначенного приговором суда наказания.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом в полной мере исследованы и учтены все обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о применении к осуждённому условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, в том числе, характеризующие его материалы и документы, представленные администрацией исправительного учреждения, выслушаны и учтены мнения всех участников процесса, принят во внимание срок фактического отбытия осуждённым назначенного наказания, наряду с иными обстоятельствами, характеризующими Лисина А.В., что в совокупности не может свидетельствовать о том, что окончательное исправление осужденного возможно без полного отбывания назначенного ему наказания.
Поскольку осужденный за весь период отбывания наказания зарекомендовал себя неоднозначно, нарушал режим, за что подвергался взысканиям, данные обстоятельства позволили суду сделать вывод о том, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания нельзя признать стабильно положительным.
Выводы суда о том, что ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении не подлежит удовлетворению, являются обоснованными, соответствующими требованиям закона, по смыслу которого основанием для условно-досрочного освобождения является не только совокупность всех данных, характеризующих осужденного и его поведение, но и цели такого освобождения - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, поэтому оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
Наличие поощрений, отсутствие действующих взысканий, прохождение обучения, гарантия трудоустройства после освобождения и место проживания не являются безусловными основаниями для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении, так как в соответствии с нормами уголовно-исполнительного закона примерное поведение и добросовестное отношение к труду является обязанностью осуждённого в период отбывания наказания и свидетельствует о положительных тенденциях в его поведении.
При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.
Нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 06 октября 2020 года в отношении Лисина А.В, - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий М.А. Вергасов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка