Постановление Иркутского областного суда от 02 февраля 2022 года №22-358/2022

Принявший орган: Иркутский областной суд
Дата принятия: 02 февраля 2022г.
Номер документа: 22-358/2022
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 февраля 2022 года Дело N 22-358/2022
Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Кашиной Т.Н., при помощнике судьи Беркут К.О., с участием: прокурора Ненаховой И.В., адвоката Алексеевой О.В., осуждённого Сергинова М.И., участвующего посредством использования системы видеоконференц-связи, рассмотрел в открытом судебном заседании материал с апелляционной жалобой осуждённого Сергинова М.И. на постановление Братского городского суда Иркутской области от 7 декабря 2021 года которым,
представление врио начальника филиала по Центральному округу города Братска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области Шедько С.С. удовлетворено.
Условное осуждение назначенное приговором Братского городского суда Иркутской области от 12 мая 2020 года Сергинову Максиму Ивановичу, родившемуся Дата изъята в городе <адрес изъят>, гражданину Российской Федерации - отменено.
Отбывать наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год Сергинов М.И. направлен в исправительную колонию общего режима.
В отношении Сергинова М.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Срок наказания исчислен с 7 декабря 2021 года, с зачётом времени содержания под стражей с 7 декабря 2021 года до вступления постановления в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за день лишения свободы.
Заслушав: пояснения осуждённого Сергинова М.И. и его защитника - адвоката Алексеевой О.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Ненаховой И.В., высказавшуюся об оставлении постановления суда без изменения, как законного и обоснованного, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Братского городского суда Иркутской области от 12 мая 2020 года Сергинов М.И. признан виновным и осуждён по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года.
Приговором суда на осуждённого Сергинова М.И. возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; пройти курс лечения и медицинскую реабилитацию у врача нарколога в учреждении здравоохранения.
Постановлением Братского городского суда Иркутской области от 2 ноября 2020 года испытательный срок, назначенный Сергинову М.И. приговором суда, продлён на один месяц.
Врио начальника филиала по Центральному округу города Братска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области Шедько С.С. обратился в Братский городской суда Иркутской области с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания назначенного приговором Братского городского суда Иркутской области от 12 мая 2020 года.
Постановлением Братского городского суда Иркутской области от 7 декабря 2021 года представление удовлетворено, условное осуждение по приговору от 12 мая 2020 года отменено.
Сергинов М.И. направлен для отбывания наказания, в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима сроком на 1 год.
Срок наказания исчислен с 7 декабря 2021 года, с зачётом времени содержания под стражей с 7 декабря 2021 года до вступления постановления в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за день лишения свободы.
В апелляционной жалобе осуждённый Сергинов М.И. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, чрезмерно суровым.
В обоснование доводов жалобы указывает, что судом при вынесении постановления об отмене условного осуждения в соответствии с пунктом "в" части 3.1 статьи 72 УК РФ не зачтено время нахождения в ФКУ СИЗО-2 города Братска с 7 декабря 2021 года до вступления постановления в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.
На основании изложенного просит постановление суда изменить. Зачесть время нахождения в ФКУ СИЗО-2 города Братска с 7 декабря 2021 года до вступления постановления в законную силу с применением положений пункта "в" части 3.1 статьи 72 УК РФ.
На апелляционную жалобу осуждённого Сергинова М.И. начальником филиала по Центральному округу города Братска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области Молчановым К.С., и.о. заместителя прокурора города Братска Лебедевой Е.В. поданы возражения, в которых высказаны суждения о законности и обоснованности принятого решения.
В заседании суда апелляционной инстанции осуждённый Сергинов М.И. и его защитник - адвокат Алексеева О.В. доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объёме.
Прокурор Ненахова И.В. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, высказалась о законности и обоснованности постановления и оставлении его без изменения.
Выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и поступивших на неё возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу пункта 7 статьи 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока в соответствии со статьёй 74 УПК РФ.
На основании части 3 статьи 74 УПК РФ, если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В соответствии с частью 5 статьи 190 УИК РФ, систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осуждённым в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осуждённому действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Выводы суда об удовлетворении представления врио начальника филиала по Центральному округу города Братска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области об отмене условного осуждения Сергинову М.И. основаны на представленных материалах, соответствуют требованиям закона и надлежащим образом мотивированны.
Из представленного материала следует, что Сергинов М.И. осуждён приговором Братского городского суда Иркутской области 12 мая 2020 года за совершение преступления относящегося к категории тяжких к наказанию в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
На период испытательного срока на Сергинова М.И. возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; пройти курс лечения и медицинскую реабилитацию у врача нарколога в учреждении здравоохранения.
Приговор в отношении Сергинова М.И. вступил в законную силу и поступил для исполнения в филиал по Центральному округу города Братска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области.
8 июня 2020 года осуждённый поставлен на учёт в уголовно-исполнительной инспекции, ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания, о чём отобрана подписка, в которой он обязался отчитываться о своём поведении, исполнять возложенные судом обязанности.
Сергинов М.И. был предупрежден, что при невыполнении требований инспекции, нарушении общественного порядка, либо если он скроется от контроля инспекции, ему может быть продлен испытательный срок либо отменено условное осуждение.
Осуждённый Сергинов М.И. являлся на регистрацию в установленные дни, вместе с тем уклонился от возложенных на него судом обязанностей - пройти курс лечения и медицинскую реабилитацию у врача нарколога.
В связи с чем 28 июля 2020 года у него было отобрано объяснение. Осуждённому вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, проведена профилактическая беседа.
8 августа 2020 года Сергинов М.И. был привлечен к административной ответственности по части 2 статье 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. За данное нарушение осуждённому вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, проведена профилактическая беседа, отобрано объяснение.
Постановлением Братского городского суда Иркутской области от 2 ноября 2020 года испытательный срок, назначенный Сергинову М.И. приговором суда, продлён на один месяц, сохранены возложенные на него обязанности.
В феврале 2021 года Сергинов М.И. не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.
В течении испытательного срока Сергинов М.И. систематически нарушал общественный порядок, за что неоднократно привлекался к административной ответственности. Так, постановления о привлечении к административной ответственности в отношении Сергинова М.И. были вынесены 2 и 20 августа 2021 года. По каждому факту от осуждённого отбиралось объяснение, была проведена профилактическая беседа, вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.
Кроме того, 4 августа 2021 года постановлением Братского городского суда Иркутской области Сергинов М.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Проанализировав представленные материалы суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что осуждённый Сергинов М.И. в период условного осуждения сознательно систематически нарушал условия и порядок отбывания наказания, назначенного приговором суда, и отменил ему условное осуждение в соответствии с требованиями статьи 74 УК РФ.
Вид исправительного учреждения судом определён правильно в соответствии с требования пункта "б" части 1 статьи 58 УК РФ.
Объективных причин, оправдывающих систематическое несоблюдение порядка отбывания наказания Сергиновым М.И., в материалах не имеется.
При таких обстоятельствах, выводы суда о необходимости отмены условного осуждения в отношении Сергинова М.И. судом апелляционной инстанции признаются законными и обоснованными.
Согласно положениям части 3.1. статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) в срок лишения свободы подлежит зачёту время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу.
В силу указанной нормы уголовного закона при исполнении назначенного приговором суда наказания, коэффициенты, предусмотренные положениями части 3.1 статьи 72 УК РФ применению не подлежат.
Согласно протоколу судебного заседания, представление врио начальника филиала по Центральному округу города Братска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области в отношении осуждённого Сергинова М.И. рассмотрено судом с соблюдением предусмотренного статьёй 15 УПК РФ принципа состязательности и равноправия сторон.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, влекущих безусловную отмену или изменение обжалуемого постановления, в том числе по доводам жалобы, не допущено.
Таким образом, оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы осуждённого Сергинова М.И. об отмене постановления суда, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Братского городского суда Иркутской области от 7 декабря 2021 года в отношении Сергинова Максима Ивановича оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Сергинова М.И. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (город Кемерово).
В случае обжалования осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Т.Н. Кашина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать