Дата принятия: 27 мая 2021г.
Номер документа: 22-358/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 мая 2021 года Дело N 22-358/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего Бируля О.В.,
судей Кононенко Т.А., Куликовой М.М.,
с участием государственного обвинителя Казандыковой С.А.,
адвоката Харина В.И.,
при секретаре Пьянковой О.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Харина В.И. на приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 31 марта 2021 года, которым
Ламакин Александр Петрович, <данные изъяты>, несудим,
осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.
На осужденного возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации с периодичностью и в дни, установленные указанным органом в порядке ч.6 ст. 188 УИК РФ; в течение 10 месяцев, со дня вступления приговора в законную силу, пройти диагностику, профилактические мероприятия у нарколога.
Заслушав доклад судьи Бируля О.В., выступление адвоката Харина В.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение государственного обвинителя Казандыковой С.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Ламакин А.П. признан виновным и осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, совершенные в период с 15 ноября 2020 года по 14 января 2021 года на территории г. Горно-Алтайска Республики Алтай при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
Осужденный Ламакин А.П. в судебном заседании вину признал полностью.
В апелляционной жалобе адвокат Харин В.И. в защиту интересов осужденного просит приговор изменить ввиду его чрезмерной суровости, снизить размер назначенного наказания. В обоснование доводов жалобы указывает, что судом не в полной мере учтено, что Ламакин А.П. вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, в ходе следствия дал явку с повинной, исчерпывающие признательные показания, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оказывает помощь матери, он и его родственники имеют ряд хронических заболеваний, характеризуется положительно; указанные обстоятельства существенно снизили общественную опасность совершенного преступления, и позволяли суду назначить менее строгое по размеру наказание.
В возражениях на апелляционную жалобу адвоката государственный обвинитель Тундинова Н.М., ссылаясь на законность и обоснованность приговора суда, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения.
Виновность Ламакина А.П. в незаконном обороте наркотических средств при обстоятельствах, изложенных в приговоре, основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку суда.
В обоснование вины осужденного суд первой инстанции обоснованно сослался на явку с повинной и признательные показания осужденного Ламакина А.П. о том, что в период времени с 15 по 30 ноября 2020 года он около моста <адрес> в <адрес> собрал для личного потребления верхушечные части конопли, которые положил в полимерный пакет, и принес домой, где хранил в бане до 14 января 2021 года до момента изъятия наркотических средств сотрудниками полиции.
Изложенные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля ФИО8, понятых ФИО9, ФИО10, протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта о том, что изъятое вещество, представленное на экспертизу, является наркотическим средством - марихуаной общей массой 131,4 грамма, что является крупным размером, и другими доказательствами.
При установленных обстоятельствах суд обоснованно признал Ламакина А.П. виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, и правильно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Обоснованность осуждения и правильность юридической оценки действий осужденного сторонами не оспаривается.
При назначении наказания судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в частности его возраст, семейное положение, смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается адвокат в апелляционной жалобе: явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний на стадии предварительного следствия, имеющих существенное значение при установлении фактических обстоятельств совершенного преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, его близких родственников, оказание помощи матери, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
С учетом наличия смягчающих обстоятельств по изложенным в приговоре мотивам суд пришел к выводу о назначении осужденному условного наказания.
Судом осужденному назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией уголовного закона, оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 31 марта 2021 года в отношении Ламакина Александра Петровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Апелляционное определение, вместе с решением суда первой инстанции, может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово) в течение шести месяцев со дня вступления решения суда первой инстанции в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий - О.В. Бируля
Судьи - Т.А. Кононенко
М.М. Куликова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
