Постановление Смоленского областного суда от 10 марта 2020 года №22-358/2020

 
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 марта 2020 года Дело N 22-358/2020
Смоленский областной суд в составе:
председательствующего судьи Фурман Т.А.,
при помощнике судьи Марченковой Е.М.,
с участием
прокурора отдела прокуратуры Смоленской области Василькова В.А.,
адвоката Яковлева А.Е.
осужденного Федосеева А.Б.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Яковлева А.Е. в защиту осужденного Федосеева Александра Борисовича на постановление Сафоновского районного суда Смоленской области от 13 января 2020 года
установил:
постановлением Сафоновского районного суда Смоленской области от 13 января 2020 года адвокату Алексеевой Н.Н. в защиту осужденного
Федосеева Александра Борисовича, <данные изъяты>, осужденного 16 июня 2014 года Дорогомиловским районным судом г.Москвы по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Скопинского районного суда Рязанской области от 13 июня 2019 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на принудительные работы сроком на 3 года 5 месяцев 16 дней, с удержанием ежемесячно 15 % из заработной платы осужденного в доход государства с перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, -
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания неотбытой части наказания в виде 2 лет 10 месяцев 16 дней, начало срока 30.11.2013г., конец срока 29.11.2022г.)
Суд указал, что несмотря на отбытие Федосеевым соответствующей части наказания, предоставляющей ему право на условно-досрочное освобождение, примерное поведение, данные о том, что он не состоит на профилактическом учете, потерпевшему возмещен моральный вред по приговору, за весь период им получено 15 поощрений, в случае его условно -досрочного освобождения будет обеспечен местом жительства и работы, не доказал своего исправления и нуждается в дальнейшем отбывании наказания, поскольку за период наказания им не всегда соблюдался режим отбывания наказания, цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ не достигнуты, условно-досрочное освобождение от отбывания наказания в виде принудительных работ преждевременно.
В апелляционной жалобе адвокат Яковлев А.Е. в защиту осужденного Федосеева А.Б. просит постановление отменить ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Считает, что представленные суду материалы бесспорно свидетельствуют об исправлении Федосеева. Отмечает, что согласно справке УФИЦ за период содержания Федосеева А.Б. в изоляторе в период с 24.12.2013г. по 20.06.2014г. на него было наложено 10 взысканий, о которых его подзащитному не было известно, в материале нет сведений о том, что до него доводили факты наложения взысканий, подпись он не ставил, отсутствуют и сведения о том, что Федосеев А.Б. отказался от подписи при ознакомлении его с возложенными на него взысканиями. Вместе с тем, прошло 6 лет после получения этих взысканий, они погашены по сроку давности, поэтому и не должны были учитываться при оценке его поведения. При отбывании наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Рязанской области за примерное поведение 10 раз поощрялся администрацией учреждения. Стремление к исправлению и признание вины учтены при вынесении постановления Скопинским районным судом Рязанской области о замене осужденному Федосееву лишения свободы на принудительные работы. Отмечает, что его подзащитный по прибытию в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Смоленской области сразу приступил к работе на предприятии "Сафонохлеб", где зарекомендовал себя с положительной стороны, 5 раз поощрялся за добросовестное отношение к труду. В период судебного следствия и отбытия наказания к осени 2018 года им в полном объеме компенсирован моральный вред потерпевшему, а также материальный ущерб. Обращает внимание, что за время отбывания наказания Федосеев занимался самообразованием, прошел заочное 2-х годичное обучение в Рязанском государственном университете имени С.А.Есенина, принимал активное участие в православной жизни общины, сохранении и украшении храма Святителя Николая. Настаивает, что поведение Федосеева в местах лишения свободы после его осуждения, выразившееся в установлении дружеских отношений только с осужденными, вставшими на путь исправления, совершение действий по возмещению причиненного вреда, активное участие в общественной жизни свидетельствуют о том, что к настоящему времени Федосеев доказал свое исправление. Отмечает, что о поддержании Федосеевым социальных связей свидетельствуют гарантийное письмо о предоставлении ему работы в ООО "РИФ", письмо собственника квартиры- матери осужденного о предоставлении ему места проживания. Обращает внимание, что родители Федосеева являются пенсионерами, отец имеет инвалидность второй группы. Федосеев А.Б. имеет ряд заболеваний, в том числе приобретенных в период отбывания наказания. Делает вывод о том, что вся совокупность приведенных выше сведений свидетельствует о том, что Федосеев не нуждается в полном отбывании наказания. Указывает, что при освобождении осужденного из мест лишения свободы государство продолжает контролировать осужденных и в случае необходимости возлагает на него обязанности, предусмотренные ст.73 УК РФ, в случае неисполнения требований суда и совершения правонарушений.
Проверив материалы, доводы апелляционной жалобы, выслушав осужденного, адвоката Яковлева А.Е. в поддержание доводов жалобы, просивших постановление суда отменить и принять решение об условно-досрочном освобождении Федосеева от наказания, прокурора Василькова А.В., полагавшего постановление суда отменить ввиду незаконности, необоснованности и немотивированности, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежит отмене, с направлением материала на новое судебное рассмотрение.
В силу ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным, мотивированным.
Согласно требованиям ч.4.1 ст. 79 УК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учёбе, к труду в течение всего периода отбывания наказания.
Данные требования закона судом первой инстанции нарушены.
Суд не исследовал данные о поведении Федосеева А.Б. за весь период отбывания наказания, в том числе и вопрос об отбывании наказания в виде принудительных работ, которые он должен отбывать на основании постановления Скопинского районного суда с удержанием из заработной платы в доход государства 15%.
В соответствии с характеристикой подписанной, 9 января 2020 года начальником участка функционирующего как исправительный центр ФКУ ИК-1 УФСИН России по Смоленской области Д.В. Гусевым, осужденный Федосеев А.Б. отбывает наказание в указанном центре с 27 июня 2019 года.
Из имеющейся в материалах дела характеристики АО " Сафоновохлеб" Федосеев А.Б. работает в данном обществе с 1 октября 2019 года.
Согласно расчету по удержанию в доход государства сделанному бухгалтерией АО " Сафоновохлеб" от 17 декабря 2019 года ( л.д. 32), платежному поручению от 13.12. 2019 года N 3280 удержание из заработной платы осужденного Федосеева А.Б. в доход государства произведено лишь за ноябрь 2019 года.
Из материалов, исследованных судом не следует, был ли трудоустроен Федосеева А.Б. по прибытию в исправительное учреждения для отбывания наказания в виде принудительных работ ( с 29 июня 2019 года), проводились ли отчисления из заработной платы осужденного в доход государства до и после ноября 2019 года.
В силу приказа N 249 -ос и N 250 -ос от 9 июля 2019 г. ВРИО начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Смоленской области, представленного прокурором в судебном заседании суда апелляционной инстанции Федосеев был привлечен к труду в центре трудовой адаптации осужденных и направлен на работу на рабочий объект АО " Сафоновохлеб" с 8 июля 2019 года.
Материалы не содержат данных, что Федосеев принят на работу на рабочий объект АО " Сафоновохлеб" с 8 июля 2019 года.
Согласно представленному суду апелляционной инстанции платежному поручению N 88361 от 15 августа 2019 года исправительной колонией N 1 в доход государства были проведены отчисления с личных денег осужденного.
С учетом того, что не был исследован вопрос о трудоустройстве осужденного до 1 октября 2019 года, суд не проверил получение Федосеевым поощрений, как указано в справке, за добросовестное отношение к труду по итогам работы за июль, август месяцы 2019 года, не устранил противоречия в справке по поощрениям, из которой следует, что за добросовестное отношение к труду по итогам работы за октябрь 2019 года он дважды поощрялся разными приказами и различными поощрениями постановлениями N 273 от 7 ноября 2019 года и N 314 от 9 декабря 2019 года.
В постановлении суд указал, из личного дела осужденного следует, что Федосеев за весь период отбывания наказания допустил 13 нарушений, поощрялся 15 раз, в то время как личное дело, согласно протоколу судебного заседания не исследовалось судом, не запрашивалось при вынесении постановления о назначении материала к слушанью и не предоставлялось суду.
Исходя из п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" в случае отсутствия документов, которые обязана предоставить администрация исправительного учреждения или орган исполняющий наказание, следует направлять копию ходатайства в учреждение или орган, исполняющий наказание для последующего направления администрацией в суд оформленных документов.
Указанные нарушения являются существенными, они не могут быть устранены судом апелляционной инстанции, в связи с чем, постановление подлежит отмене, с направлением материала на новое судебное рассмотрение.
В ходе которого следует устранить допущенные нарушения, проверить доводы изложенные в апелляционной жалобе, принять законное, обоснованное и мотивированное судебное решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, ч.1. п.4 ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Сафоновского районного суда Смоленской области от 13 января 2020 года в отношении осужденного Федосеева Александра Борисовича отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий /<данные изъяты> Т.А. Фурман
<данные изъяты>
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка