Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 23 марта 2020 года №22-358/2020

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 23 марта 2020 года Дело N 22-358/2020
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного суда Республики Карелия
в составе председательствующего судьи Бочарова С.Н.,
судей Захарова Ф.П. и Козлова Б.А.,
при ведении протокола помощником судьи Карнауховой А.А., с участием прокурора Кириллович И.Р., адвоката Черкасовой К.В., осуждённого Визулайнена А.В. в режиме видеоконференц-связи
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Пряжинского района Республики Карелия Ольгина Д.Н. и апелляционной жалобе осуждённого Визулайнена А.В. на приговор Пряжинского районного суда Республики Карелия от 23 января 2020 года, которым
Визулайнен А.В., родившийся ХХ.ХХ.ХХ в (.....), гражданин РФ, с неполным средним образованием, нетрудоустроенный, в браке не состоящий, иждивенцев не имеющий, регистрации на территории РФ нет, проживавший по адресу: (.....), судимый:
- 12 мая 2010 года Пряжинским районным судом Республики Карелия (с учётом изменений, внесённых постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 16 мая 2011 года, постановлением Петрозаводского городского суда от 02 июня 2017 года) по п."г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, освобождённый по постановлению Сегежского городского суда от 29 сентября 2011 года условно-досрочно на 9 месяцев 26 дней. Постановлением Пряжинского районного суда от 02 мая 2012 года условно-досрочное освобождение отменено с направлением в исправительную колонию строгого режима, освобождённый 06 февраля 2015 года после отбытия наказания по приговору Пряжинского районного суда от 25 июня 2012 года, к наказанию по которому на основании ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по данному приговору;
- 02 июня 2017 года Петрозаводским городским судом по ч. 3 ст. 30- п."а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобождённый 25 сентября 2018 года по постановлению Сегежского городского суда от 13 сентября 2018 года условно-досрочно на 5 месяцев 6 дней,
осуждён по п."г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 23 января 2020 года. Взят под стражу в зале суда. На основании п."а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 23 января 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором разрешён вопрос о распределении процессуальных издержек и судьбе вещественных доказательств по делу.
Заслушав доклад председательствующего о содержании приговора и существа апелляционного представления, апелляционной жалобы, выступления прокурора Кириллович И.Р. в поддержку представления, осуждённого Визулайнена А.В. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Черкасовой К.В. в поддержку жалобы, судебная коллегия
установила:
приговор постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Согласно приговору Визулайнен А.В. признан виновным в том, что в период с 03 по 05 мая 2019 года в состоянии алкогольного опьянения в (.....) Республики Карелия с использованием мобильного телефона похитил с расчётного счёта дебетовой карты в Северо-Западного банка ПАО "Сбербанк" принадлежащие Т. денежные средства в размере 3800 рублей путём перевода их на расчётный счёт дебетовой карты С.
В судебном заседании Визулайнен А.В. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и по его ходатайству приговор постановлен в особом порядке принятия решения.
В апелляционном представлении прокурор Ольгин Д.Н. считает приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. Обращает внимание на отсутствие в описательно-мотивировочной части приговора указания на вид рецидива преступлений. Пишет, что Визулайнен А.В. ранее судим за совершение тяжких преступлений, отбывал наказание в виде реального лишения свободы, приговором осуждён за совершение тяжкого преступления, в связи с чем необходимо признать в действиях осуждённого особо опасный рецидив преступлений и определить отбывать наказание в исправительной колонии особого режима. Полагает, что судимость по приговору Пряжинского районного суда от 25 июня 2012 года погашена, так как он осуждён за совершение преступления средней тяжести, освободился по отбытии наказания 06 февраля 2015 года, судимость в силу п."в" ч. 3 ст. 86 УК РФ погашается по истечении трёх лет после отбытия наказания. Таким образом, на момент совершения преступления судимость по приговору от 25 июня 2019 года была погашена. Просит исключить из вводной части приговора указание на наличие судимости по приговору от 25 июня 2012 года, указать вид рецидива как особо опасный рецидив преступлений, изменить вид исправительного учреждения на колонию особого режима.
В апелляционной жалобе осуждённый Визулайнен А.В. не согласен с приговором в части назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым. Пишет, что суд необоснованно учёл при назначении наказания в качестве отягчающего обстоятельства состояние алкогольного опьянения, поскольку соответствующей экспертизы по данному вопросу не проводилось. Кроме того, назначая наказание, суд учёл его состояние здоровья, однако не указал все имеющееся у него заболевания. Просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо более мягкое.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Ольгин Д.Н. считает доводы жалобы не подлежащими удовлетворению, поскольку вид и размер наказания назначен Визулайнену А.В. с соблюдением требований законодательства.
Обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении и апелляционной жалобе, в возражениях на жалобу, а также приведённые участниками судебного разбирательства в судебном заседании, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Судебное заседание по ходатайству Визулайнена А.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Как следует из протокола судебного заседания, постановляя приговор без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился, что Визулайнен А.В. осознаёт характер и последствия добровольно заявленного после консультации с защитником и в присутствии последнего ходатайства, которое им было подтверждено в судебном заседании, то есть согласился с фактическими обстоятельствами дела и правовой оценкой действий, были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший Т. согласились с рассмотрением уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ. Суд пришёл к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Визулайнен А.В. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и дал его действиям правильную правовую оценку.
Назначая Визулайнену А.В. наказание, суд учёл положения ч. 5 ст.62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, и назначил ему справедливое наказание. Выводы суда о необходимости назначения осуждённому реального лишения свободы, отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ, невозможности исправления Визулайнена А.В. без изоляции от общества судом, в приговоре мотивированы.
Вопреки доводам Визулайнена А.В. суд первой инстанции обоснованно признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение осуждённым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и привёл в приговоре доводы в подтверждения своего решения. Нахождение осуждённого в состоянии алкогольного опьянения и его влияние на совершение преступления, как видно из протокола судебного заседания, подтверждено осуждённым. Отсутствие медицинского заключения о нахождении Визулайнена А.В. в момент совершения преступления в состоянии опьянения не может являться основанием для исключения отягчающего наказание обстоятельства из приговора. Состояние здоровья осуждённого признано смягчающим наказание обстоятельством, оснований повторно учитывать другие имеющиеся у осуждённого заболевания не имеется.
Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Как видно из материалов уголовного дела, Визулайнен А.В. приговорами Пряжинского районного суда от 12 мая 2010 года и Петрозаводского городского суда от 02 июня 2017 года судим за тяжкие преступления к реальному лишению свободы, и вновь совершил тяжкое преступление, за которое осуждён к реальному лишению свободы, в связи чем в соответствии с п."а" ч.3 ст.18 УК РФ в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений. Поэтому в силу п."г" ч.1 ст.58 УК РФ Визулайнену А.В. надлежит отбывать лишение свободы в исправительной колонии особого режима.
Также подлежит исключению из вводной части приговора указание на наличие у осуждённого судимости по приговору Пряжинского районного суда от 25 июня 2012 года, поскольку данным приговором Визулайнен А.В. осуждён за преступление средней тяжести, освобождён 06 февраля 2015 года после отбытия наказания, поэтому в силу п."в" ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашена.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.17, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Пряжинского районного суда Республики Карелия от 23 января 2020 года в отношении Визулайнена А.В. изменить, удовлетворив апелляционное представление.
Исключить из вводной части приговора указание о наличии у Визулайнена А.В. судимости по приговору Пряжинского районного суда Республики Карелия от 25 июня 2012 года.
Признать в действиях Визулайнена А.В. вместо опасного рецидива преступлений особо опасный рецидив преступлений.
Назначить Визулайнену А.В. в соответствии с п."г" ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий С.Н. Бочаров
Судьи Ф.П. Захаров
Б.А. Козлов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка