Постановление Тверского областного суда от 04 марта 2015 года №22-358/2015

 
ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 марта 2015 года Дело N 22-358/2015
 
г. Тверь 04 марта 2015 года
Тверской областной суд в составе:
председательствующего судьи Тарасюк Т.Ю.,
при секретаре Чернолецкой Ю.И.,
с участием прокурора Демидовой Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам осужденной Николаевой Н.В. на постановление Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 25 ноября 2014 года, которым в принятии ходатайства осужденной
Николаевой Нелли Владимировны, ... года рождения, уроженки ... ,
об отсрочке исполнения приговора Московского районного суда г. Твери от 18 апреля 2013 года на основании ст. 82 УК РФ, - отказано.
Заслушав доклад председательствующего судьи Тарасюк Т.Ю., изложившей обстоятельства дела, содержание обжалуемого постановления, мотивы апелляционных жалоб осужденной Николаевой Н.В., мнение прокурора Демидовой Е.В., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором Московского районного суда г. Твери от 18 апреля 2013 года Николаева Н.В. осуждена по ч. 1 ст. 105 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 03 сентября 2013 года приговор оставлен без изменения.
Осужденная Николаева Н.В. обратилась в суд с ходатайством об отсрочке исполнения приговора Московского районного суда г. Твери от 18 апреля 2013 года на основании ст.82 УК РФ, указав, что имеет сына ФИО5, ... года рождения, являющегося ... , в связи с чем считает, что ей может быть предоставлена отсрочка наказания по приговору суда, несмотря на то, что ее сын уже достиг четырнадцатилетнего возраста.
постановлением Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 25 ноября 2014 года в принятии ходатайства осужденной Николаевой Н.В. об отсрочке исполнения приговора Московского районного суда г. Твери от 18 апреля 2013 года - отказано.
В своих апелляционных жалобах осужденная Николаева Н.В. просит суд апелляционной инстанции отменить постановление суда первой инстанции от 25 ноября 2014 года и удовлетворить ее ходатайство об отсрочке исполнения приговора суда. В обоснование указывает, что ее сын ФИО6, ... года рождения, хотя и достиг четырнадцатилетнего возраста, но является ребенком ... , и поэтому осужденная считает, что в связи с этим ей может быть предоставлена отсрочка исполнения приговора. Также указывает, что является единственным родителем ФИО5, его отец лишен родительских прав на основании решения суда. Считает, что ее отсутствие негативно сказывается на ее сыне, ... .
Также осужденной Николаевой Н.В. поданы дополнения к апелляционной жалобе, поступившие в суд 27 февраля 2015 года, то есть с нарушением требований ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ (менее чем за 5 суток до начала судебного заседания), которые, кроме того, содержат вопросы, не относящиеся к предмету апелляционного обжалования по данному материалу, в связи с чем рассмотрению в рамках указанного апелляционного производства не подлежат.
Проверив представленный материал, выслушав участников процесса и изучив доводы апелляционных жалоб Николаевой Н.В., суд апелляционной инстанции полагает постановление суда первой инстанции законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.
В соответствии с частью 1 ст. 82 УК РФ суд может отсрочить реальное отбывание наказания осужденной женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.
Из представленных материалов следует, что сын осужденной Николаевой Н.В. - ФИО6, являющийся ... , на момент рассмотрения ее ходатайства судом, достиг четырнадцатилетнего возраста. Суд разъяснил осужденной, что требования ст. 82 УК РФ не содержат таких оснований для предоставления отсрочки исполнения приговора как наличие у осужденной ребенка, достигшего четырнадцатилетнего возраста, однако ... , с чем соглашается и суд апелляционной инстанции, поскольку указанные обстоятельства, по смыслу закона, исключают разрешение поставленного осужденной Николаевой Н.В. вопроса в рамках положений ст. 82 УК РФ.
Доводы апелляционных жалоб осужденной Николаевой Н.В. о состоянии ... , ... года рождения, ... , не содержат аргументов, опровергающих правильность выводов суда первой инстанции; оснований для отмены обжалуемого судебного решения по доводам жалоб не имеется.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену оспариваемого судебного постановления, не допущено.
Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, Николаева Н.В. осуждена приговором Московского районного суда г. Твери от 18 апреля 2013 года, а не 18 апреля 2012 года, как указано в обжалуемом постановлении суда первой инстанции. При таких обстоятельствах дата осуждения Николаевой Н.В. указана в постановлении Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 25 ноября 2014 года ошибочно, что судом апелляционной инстанции расценивается как техническая опечатка, которая очевидна, ее исправление не вызывает сомнений, и она не повлияла на законность и обоснованность обжалуемого судебного решения. В этой части постановление суда первой инстанции следует изменить, указав в его описательно-мотивировочной и резолютивной частях дату осуждения Николаевой Н.В. именно как 18 апреля 2013 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 25 ноября 2014 года об отказе в принятии ходатайства осужденной Николаевой Нелли Владимировны, ... года рождения, об отсрочке исполнения приговора Московского районного суда г. Твери от 18 апреля 2013 года, в порядке ст.82 УК РФ, - изменить: вместо указания даты приговора «18 апреля 2012 года» в описательно-мотивировочной и резолютивной частях постановления указать «18 апреля 2013 года».
В остальной части это же постановление суда оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденной Николаевой Н.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Тверского областного суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Т.Ю. Тарасюк



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка