Постановление Приморского краевого суда от 17 июня 2014 года №22-3581/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 июня 2014 года Дело N 22-3581/2014
 
г. Владивосток 17 июня 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Христолюбовой Е.О.
С участием прокурора прокуратуры
Приморского края Тимошенко В.А.
адвоката, представившего удостоверение № №, ордер № от 17.06.2014г Петрова А.И.
при секретаре: Пимшиной А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке апелляционную жалобу Денисова Александра Николаевича на приговор Находкинского городского суда Приморского края от 17.04.2014 года, которым:
- Денисов Александр Николаевич, ... года рождения, уроженец ... края, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: ... , проживающий по адресу: ... , имеющий среднее специальное образование, холостой, военнообязанный, работающий в ...» бригада № бункеровщиком, ранее судимый:
29.06.2004 года Арсеньевским городским судом ... по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;
26.11.2005 года Арсеньевским городским судом ... по ст. 158 ч. 3, ст. 325 ч. 2, ст. 163 ч. 1, ст. 158 ч. 3, ст. 325 ч. 2, ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору от ... года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком в 4 года. ... вого суда от ... срок изменен, к отбытию считать 3 года 4 месяца лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от ... года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком в 3 года 10 месяцев; ... освобожден по отбытии наказания, осужден:
- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взыскано с Денисова Александра Николаевича в счёт возмещения причинённого преступлением ущерба в пользу ФИО2 ....
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Христолюбовой Е.О., мнение осужденного Денисова А.Н. (посредством видеоконференцсвязи), адвоката Петрова А.И. в защиту его интересов, поддержавших доводы апелляционной жалобы, полагавших необходимым снизить наказание мнение прокурора Тимошенко В.А., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
Денисов Александр Николаевич признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину.
Указанное преступление совершено им в ... ... при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Денисов А.Н. вину признал полностью.
Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный Денисов А.Н. частично не согласен с приговором, просит снизить срок наказания, привести приговор в соответствие, передать в прокуратуру Приморского края сведения о халатном отношении следователя к ведению уголовного дела, допущенном на стадии предварительного следствия, изменить назначенное судом наказание в виде реального лишения свободы на условное.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участвующих лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Обвинительный приговор в отношении Денисова А.Н, постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Требования, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены.
Согласно требованию ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 п. 1 УПК РФ.
Суд первой инстанции, с учетом признания предъявленного обвинения Денисова А.Н., обосновано согласился с квалификацией его действий, данной органами предварительного следствия.
При решении вопроса о наказании суд первой инстанции руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, принципом справедливости и принял во внимание данные о личности осужденного: по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее судим.
В качестве смягчающего обстоятельства, судом первой инстанции в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ учтена явка с повинной. Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, судом учтено признание подсудимым гражданского иска, полное признание вины и его раскаяние в содеянном.
Вместе с тем, суд обоснованно признал обстоятельством, отягчающим наказание Денисову А.Н., в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ рецидив преступлений, в связи с чем, основания для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют. Наказание и вид исправительной колонии ему назначены верно, в соответствии с требованиями ст. 43, 60 ч.3 УК РФ, ст.62 ч.5 УК РФ, ст.316 УК РФ, п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.
Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что наказание, назначенное осужденному мотивировано, назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом совокупности всех обстоятельств, предусмотренных главой 10 УК РФ, вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного.
Следоватаельно оснований для смягчения наказания, изменения вида режима содержания осужденному не имеется.
Нарушений уголовно - процессуального закона, прав потерпевших, осужденного, при расследовании дела и его рассмотрении судом допущено не было.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит все остальные доводы апелляционной жалобы несостоятельными, они сами по себе как каждый в отдельности, так и в совокупности, не ставят под сомнение законность и обоснованность обжалуемого приговора.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор Находкинского городского суда Приморского края от 17 апреля 2014 года в отношении Денисова Александра Николаевича - оставить без изменения.
Апелляционную жалобу Денисова А.Н. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: Е.О. Христолюбова
Справка: Денисов А.Н. содержится в ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России по ПК



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка