Постановление Хабаровского краевого суда от 30 октября 2014 года №22-3581/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 октября 2014 года Дело N 22-3581/2014
 
г.Хабаровск 30.10.2014г.
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Акулова В.Г.,
с участием прокурора Ковальчук Г.А.,
осужденной Политаевой Н.В.,
адвоката Пчельниковой А.И., представившей ордер № от 28.10.2014г. и удостоверение №,
при секретаре Пономаревой Е.С.,
рассмотрел в судебном заседании 30 октября 2014 года дело по апелляционной жалобе осужденной Политаевой Н.В. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 08.08.2014г., которым осужденной
Политаевой Н.В., ... отказано в принятии ходатайства о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ приговоров Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 05.10.2010г. и от 25.01.2012г.
Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства дела, содержание апелляционной жалобы осужденной Политаевой Н.В., а так же выслушав в судебном заседании пояснения осужденной Политаевой Н.В., её адвоката Пчельникову А.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ковальчук Г.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 05.10.2010г. Политаева Н.В. осуждена по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.2 п.п.«а, б» УК РФ к 5 годам лишения свободы. В соответствии со ст.82 УК РФ отсрочено исполнение приговора до достижения её ребенком 14-летнего возраста.
приговором Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 25.01.2012г. Политаева Н.В. осуждена по ст.228 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы. В соответствии со ст.82 ч.5 УК РФ отменена отсрочка отбывания наказания по приговору Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 05.10.2010г. и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
07.07.2014г. осужденная Политаева Н.В. обратилась в Хабаровский районный суд Хабаровского края с ходатайством о пересмотре вышеуказанных приговоров, в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом №23 от 04.03.2014г. в УК РФ.
постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 08.08.2014г. осужденной Политаевой Н.В. было отказано в принятии её ходатайства о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ приговоров Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 05.10.2010г. и от 25.01.2012г. по основаниям, в нем изложенным.
В апелляционной жалобе осужденная Политаева Н.В., не соглашаясь с постановлением суда, считает отказ в рассмотрении ее ходатайства необоснованным, поскольку причины отказа в принятии ее ходатайства к рассмотрению в постановлении не указаны. Просит её жалобу удовлетворить, смягчить назначенное ей наказание в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом №23 от 04.03.2014г.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы осужденной Политаевой Н.В., а так же выслушав в судебном заседании пояснения осужденной Политаевой Н.В., адвоката Пчельникову А.И., мнение прокурора Ковальчук Г.А., суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Так, в соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица совершившего преступление, имеет обратную силу. То есть, по смыслу п.13 ст.397 УПК РФ при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, подлежат применению все изменения, вносимые в уголовный закон и улучшающие положение осужденного на момент его обращения в суд.
Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011г. №21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" следует, что в случае повторного обращения осужденного с ходатайством об освобождении от наказания или о смягчении наказания на основании пункта 13 статьи 397 УПК РФ, когда по ходатайству, заявленному ранее по тем же основаниям, судом уже вынесено постановление об отказе в его удовлетворении, такое ходатайство рассмотрению не подлежит и в его принятии должно быть отказано. Если указанное обстоятельство установлено в ходе рассмотрения судом ходатайства осужденного, то производство по такому ходатайству подлежит прекращению.
Из представленных материалов дела, а так же из содержания постановления Хабаровского районного суда Хабаровского края от 07.05.2014г. имеющегося на л.д.3 следует, что постановленные в отношении Политаевой Н.В. приговоры Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 25.01.2012г. и от 05.10.2010г., ранее уже были предметом судебного разбирательства в порядке п.13 ст.397 УПК РФ и при этом было установлено, что каких-либо изменений, улучшающих положение осужденной, на момент вынесения постановления (т.е. 07.05.2014г.) в УК РФ не вносилось.
При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для повторного рассмотрения ходатайства осужденной о пересмотре на основании ст.10 УК РФ одних и тех же приговоров, по одним и тем же основаниям.
Отказывая в принятии к рассмотрению ходатайства осужденной Политаевой Н.В., суд первой инстанции надлежащим образом мотивировал принятое им решение с приведением в его обоснование соответствующих доводов, с которыми соглашается и суд апелляционной инстанции.
Таким образом, суд обоснованно отказал в принятии к рассмотрению ходатайства осужденной Политаевой Н.В. о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ приговоров Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 25.01.2012г. и от 05.10.2010г., поскольку при подготовке ходатайства осужденной к рассмотрению, судом достоверно было установлено, что уже имеется вступившее в законную силу решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 07.05.2014г., согласно которому вышеуказанные приговоры в отношении Политаевой Н.В. уже пересматривались в порядке ст.10 УК РФ, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление суда отвечает требованиям ст.7 ч.4 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах дела, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, содержит мотивы принятого решения, а доводы апелляционной жалобы осужденной являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда либо его изменение, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 08 августа 2014 года в отношении Политаевой Н.В. оставить без изменения, а её апелляционную жалобу без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в соответствии с гл.47.1 УПК РФ, в течение 1 года со дня его вынесения.
Председательствующий В.Г.Акулов
<данные изъяты>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка