Дата принятия: 12 октября 2020г.
Номер документа: 22-3580/2020
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 октября 2020 года Дело N 22-3580/2020
г. Владивосток
12 октября 2020 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего
Чугункиной Н.П.
при секретаре
Хребтовой М.А.
с участием прокурора
Ким Д.О.
адвоката
Гончаренко А.А., предъявившей ордер N 1015 от 12 октября 2020г, удостоверение N 1428
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Дивисенко Д.Б. на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 12 августа 2020 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного
Дивисенко Дмитрия Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Уссурийск Приморского края, гражданина Российской Федерации, судимого,
о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ- отказано.
Заслушав доклад судьи Чугункиной Н.П., выслушав мнение адвоката Гончаренко А.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы осужденного и просившего об отмене постановления, мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей обжалуемое постановление оставить без изменения, суд апелляционой инстанции,
УСТАНОВИЛ:
05.07.2018 Дивисенко Д.Б. осужден Уссурийским районным судом Приморского края по ч.1 ст.226 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Начало срока отбывания наказания 05.07.2018, конец срока 04.01.2022.
Осужденный Дивисенко Д.Б., отбывающий наказание в ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Приморскому краю, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ.
12.08.2020 постановлением Уссурийского районного суда Приморского края в удовлетворении ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ - отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Дивисенко Д.Б. выражает несогласие с обжалуемым постановлением. Отмечает, что представленные суду сотрудниками ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Приморскому краю характеризующие его материалы, не соответствуют действительности. Просит об удовлетворении заявленного ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ.
Возражений на апелляционную жалобу осужденного не поступило.
Проверив представленные материалы, доложив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Суд, в соответствии с требованиями ст. 80 УК РФ, ст. 397 УПК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного Дивисенко Д.Б. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ исследовал в судебном заседании данные, характеризующие поведение осужденного, его отношение к труду за время отбывания наказания и другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса относительно необходимости в полном отбывании осужденным назначенного судом наказания, то есть, его сохранении.
По смыслу закона, смягчение наказания является одной из форм поощрения положительно характеризующихся осуждённых.
Рассмотрев всесторонне представленные материалы, выслушав мнение представителя исправительного учреждения и прокурора не поддержавших ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания и защитника, суд не усмотрел оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Дивисенко Д.Б., указав мотивы принятого им решения. Не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
При рассмотрении ходатайства осужденного Дивисенко Д.Б. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ, судом исследованы материалы, характеризующие осужденного за время отбывания им назначенного наказания, из которых следует, что осужденный Дивисенко Д.Б. отбывает наказание в ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Приморскому краю с 08.11.2018. В учреждении трудоустроен не был, желания для своего трудоустройства не проявлял, с соответствующим заявлением не обращался. Участия в работах по благоустройству колонии свыше 2 часов в неделю без оплаты труда не принимает. Отношение к труду безразличное.
Установленный порядок отбывания наказания, правила внутреннего распорядка и требования уголовно-исполнительного законодательства не соблюдет. За весь период отбывания наказания 2 раза привлекался к дисциплинарной ответственности, одно из взысканий было наложено в следственном изоляторе до вступления приговора в законную силу. В настоящее время имеет одно не снятое и не погашенное взыскание. В местах лишения свободы поощрений от администрации не имеет.
Участие в подготовке и проведении воспитательных и культурно - массовых мероприятиях принимает. Из бесед воспитательного характера старается делать для себя положительные выводы. В местах лишения свободы не повышал свой профессиональный уровень, не оканчивал учебные заведения. С представителям администрации вежлив. На профилактическом учете в ФКУ ИК- 41 не состоит. Социально-полезные связи поддерживает с гражданской супругой и дочерью. Вину в совершенном преступлении, со слов осужденного, признает полностью
Из выводов администрации ФКУ ИК-41 следует, что осужденный Дивисенко Д.Б. в связи с неснятым и непогашенным взысканием характеризуется отрицательно, замена неотбытой части наказания более мягким видом нецелесообразна (л.м. 78).
Вопреки доводам жалобы, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания ставить под сомнение указанную характеристику на осужденного, поскольку она составлена и подписана уполномоченными должностными лицами, утверждена вр.и.о. начальника исправительного учреждения, заверена надлежащим образом, в ней приведены конкретные сведения, касающиеся поведения осужденного Дивисенко Д.Б. в период отбывания наказания.
При рассмотрении ходатайства суд в соответствии с требованиями закона, учел характер и степень общественной опасности совершенного Дивисенко Д.Б. преступления, его личность и всю совокупность данных, характеризующих поведение осужденного, в том числе наличие взысканий и отсутствие поощрений, а также другие обстоятельства по делу. Суд учел, что взыскание, которое Дивисенко Д.Б. получено 28.12.2019 и в настоящее время не снято и не погашено.
Суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что поведение осужденного нестабильно и характеризует его как лицо, не доказавшее в полной мере свое исправление.
При этом по смыслу ст. 80 УК РФ, основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является признание судом того обстоятельства, что для своего исправления такое лицо не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
Вышеуказанные положения закона, примерное поведение и добросовестное отношение к труду, дают основание обратиться с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, а решение вопроса об его удовлетворении либо отказе является не обязанностью, а правом суда.
Таким образом, рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, суд первой инстанции, с учетом поведения Дивисенко Д.Б. за весь период отбывания наказания, отношение к труду, совокупность всех характеризующих его данных, обоснованно не усмотрел оснований для замены осужденному неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ, изложив мотивы принятого решения.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку фактическим обстоятельствам и мотивам, которыми суд руководствовался при принятии судебного решения.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы повлекли ограничение процессуальных прав осужденного, а также нарушений, безусловно влекущих отмену либо изменение состоявшегося судебного решения по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, ст.389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 12 августа 2020 года в отношении Дивисенко Дмитрия Борисовича об отказе в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Дивисенко Д.Б. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Н.П. Чугункина
Справка: Дивисенко Д.Б. отбывает наказание в ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Приморскому краю г. Уссурийск.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
