Дата принятия: 16 июня 2022г.
Номер документа: 22-3578/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июня 2022 года Дело N 22-3578/2022
г.Красногорск Московская область 16 июня 2022 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего Шаталова А.А.
судей Королёвой Л.Е., Пашнюк М.А.
с участием
прокурора Бастрыкиной Н.В.,
адвоката Лопина Д.А.
осужденной Винокуровой О.Ю.
помощника судьи, ведущего
протокол судебного заседания, Подорогиной С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании 16 июня 2022 года в режиме видеоконференц-связи уголовное дело в отношении Винокуровой Оксаны Юрьевны
по апелляционной жалобе адвоката Лопина Д.А. в защиту осужденной Винокуровой О.Ю.
на приговор Павлово-Посадского городского суда Московской области от 15 марта 2022 года, которым
Винокурова Оксана Юрьевна, <данные изъяты> года рождения, уроженка <данные изъяты>, гражданка Российской Федерации, несудимая
осуждена по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 06 (шести) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Королёвой Л.Е.
объяснения осужденной Винокуровой О.Ю. и её адвоката Лопина Д.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бастрыкиной Н.В., полагавшей приговор оставить без изменения,
судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Винокурова О.Ю. признана виновной в незаконном сбыте наркотических средств, в значительном размере, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст.228.1 УК РФ.
Преступление совершено при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.
Допрошенная в судебном заседании Винокурова О.Ю. свою вину в инкриминированном деянии признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, при этом подтвердив показания, данные ею в ходе предварительного расследования.
В апелляционной жалобе, поданной в защиту осужденной Винокуровой О.Ю., адвокат Лопин Д.А. выражает несогласие с приговором, считая его несправедливым. Не оспаривая фактических обстоятельств произошедшего, правовой оценки содеянного, размер назначенного его подзащитной наказания, считает вывод суда первой инстанции об отказе в применении к Винокуровой О.Ю. положений ст. 82 УК РФ необоснованным. По мнению стороны защиты, суд правомерно назначил Винокуровой О.Ю. наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, при этом признав в качестве исключительных обстоятельств, смягчающих наказание, наличие у нее двух малолетних детей и нахождение в состояние беременности. Однако, решая вопрос по ходатайству стороны защиты об отсрочке исполнения приговора до достижения детьми четырнадцатилетнего возраста, суд учел наличие малолетних детей, однако оставил без внимания факт беременности Винокуровой О.Ю. Просит приговор изменить, применив в отношении его подзащитной положения ст. 82 УК РФ и отсрочив ей реальное отбывание наказания до достижения её малолетними детьми, <данные изъяты> годов рождения, четырнадцатилетнего возраста.
В возражениях, поданных на апелляционную жалобу адвоката Лопина Д.А., и.о. Павлово-Посадского горпрокурора ФИО просит оставить её без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.
Выводы суда о виновности Винокуровой О.Ю. в инкриминированном деянии подтверждены совокупностью доказательств, исследованных судом первой инстанции, сомнений не вызывают и сторонами не оспариваются.
Содеянное квалифицировано правильно.
При назначении Винокуровой О.Ю. наказания суд первой инстанции, исходил из характера, степени общественной опасности преступления, данных о личности виновной, смягчающих обстоятельств - полного признания вины и раскаяния в содеянном, наличия двух малолетних детей, состояния её здоровья, беременность, отсутствия отягчающих обстоятельств. Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельства дела, данные о личности Винокуровой О.Ю., суд обоснованно признал их исключительными и применил положения ст. 64 УК РФ.
Определенный Винокуровой О.Ю. срок лишения свободы не противоречит принципу справедливости.
Оснований для применения в отношении нее положений ч. 6 ст. 15 и 73 УК РФ судом не усмотрено. Не усматривается таковых и судебная коллегия.
Доводы автора апелляционной жалобы об отказе в применении к Винокуровой О.Ю., имеющей двух малолетних детей и находящейся в состоянии беременности, положений ст. 82 УК РФ судебная коллегия находит неубедительными.
Данный вопрос был рассмотрен судом первой инстанции и заявленные Винокуровой О.Ю. требования правомерно оставлены без удовлетворения. Судебная коллегия соглашается с этим решением, исходя из обстоятельств совершения Винокуровой О.Ю. преступления и данных о её личности, в том числе того, что последняя употребляет наркотические средства.
Вид исправительного учреждения ей определен верно в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, ч.2 ст.389.33 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Павлово-Посадского городского суда Московской области от 15 марта 2022 года в отношении Винокуровой Оксаны Юрьевны оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Лопина Д.А. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 401.3 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения путем подачи в суд первой инстанции кассационной жалобы, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии судебного решения, вступившего в законную силу.
В случае подачи сторонами кассационных жалоб или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
