Постановление Приморского краевого суда от 22 октября 2020 года №22-3578/2020

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 октября 2020 года Дело N 22-3578/2020
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Савочкиной Е.Н.,
при секретаре Хребтовой М.А.,
с участием прокурора Дубровина С.А.,
осужденного Киреева П.И. (посредством видеоконференц-связи),
адвоката ЦКА АППК Шафорост Г.М., представившей удостоверение N, ордер N от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Киреева П.И. на постановление <адрес> районного суда <адрес> от 19 августа 2020 года, которым
удовлетворено представление заместителя начальника филиала по <адрес> городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> об отмене условного осуждения и исполнении реального наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка N судебного района <адрес> и <адрес> суда от 13.12.2018 в отношении осужденного
Киреева Павла Ивановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не военнообязанного, холостого, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес> А, <адрес>, ранее судимого:
18.07.2011 Уссурийским городским судом <адрес> по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
21.12.2011 - мировым судьей судебного участка N <адрес> края ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного 17.04.2014 по отбытию наказания;
23.05.2016 <адрес> районным судом <адрес> по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного 06.08.2018 по отбытию наказания.
Доложив существо судебного решения, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение осужденного Киреева П.И. (посредством видеоконференц-связи), адвоката Шафорост Г.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Дубровина С.А., полагавшего постановление законным и обоснованным, суд
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Киреев П.И. осужден приговором мирового судьи судебного участка N судебного района <адрес> и <адрес> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основани ст.73 условно, с испытательным сроком 2 года.
Указанным приговором на осужденного возложено исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган.
Начальник филиала по <адрес> городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Яковлева Е.П. обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного указанным выше приговором суда в отношении Киреева П.И. в обоснование указав, что отбывая условное наказание, в период испытательного срока Киреев П.И. систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности.
Постановлением суда указанное представление удовлетворено. Условное осуждение, назначенное Кирееву П.И. Приговором мирового судьи судебного участка N судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с применением ст. 73 УК РФ отменено.
Киреев П.И. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима на срок 1 год.
В апелляционной жалобе осужденный Киреев П.И. не согласен с постановлением. Указывает на плохое состояние здоровья, заболевание туберкулезом, гепатитом С, плохим зрением, страдает эпилепсией. Просит отказать в представлении уголовно-исполнительной инспекции, постановление отменить.
Возражений на апелляционную жалобу не поступало.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
Согласно ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В соответствие с ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Как следует из представления и установлено судом, Киреев П.И. с 10.01.2019 состоит на учете в филиале по <адрес> городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, 13.12.2018 с Киреевым П.И. проведена первоначальная беседа, в ходе которой ему разъяснены условия и порядок отбытия условного осуждения, обязанности возложенные судом, последствия их невыполнения и ответственность за нарушение общественного порядка или совершение нового преступления, вручена памятка, взята подписка. Установлены дни явки на регистрацию - четвертый понедельник каждого месяца.
Вместе с тем, в судебном заседании выявлено, в период испытательного срока, Киреев П.И. допустил нарушение порядка отбывания условной меры наказания.
Согласно протокола судебного заседания, судом было исследовано и учтено, что 15.03.2019 с Киреевым П.И. проведена профилактическая беседа, в ходе которой ему разъяснены условия и порядок отбытия условного осуждения, обязанности возложенные судом, последствия их невыполнения и ответственность за нарушение общественного порядка или совершение нового преступления, вручена памятка, взята подписка (л.д. 6, 9-10).
Вместе с тем, 25.03.2019 осужденный Киреев П.И. был привлечен к административной ответственности по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, за что 26.06.2019 ему было вынесено первое официальное предупреждение об отмене условного осуждения. Постановлением Уссурийского районного суда от 22.07.2019 Кирееву П.И. продлен испытательный срок на 1 месяц, вменена дополнительная обязанность: прослушать лекцию психолога ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>: "О недопустимости совершения административных правонарушений и преступлений" (л.д. 13-18).
02.03.2020 Киреев П.И. был привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, по данному факту ему 27.04.2020 года было вынесено второе предупреждение об отмене условного осуждения. Постановлением Уссурийского районного суда от 08.06.2020 Кирееву П.И. испытательный срок продлен на 1 месяц, вменена дополнительная обязанность: прослушать лекцию психолога "О недопустимости совершения административных правонарушений" (л.д. 21-25).
01.05.2020 Киреев П.И. вновь был привлечен к административной ответственности по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, по данному факту ему 22.07.2020 было вынесено третье предупреждение об отмене условного осуждения.
Факты допущенных нарушений Киреев П.И. не признал, однако постановления не обжаловал.
Согласно информации ИЦ ОМВД России Киреев П.И. 18.06.2020 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.
17.08.2020 в соответствии со ст. 190 УИК РФ Кирееву П.И. было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения. (л.д. 49).
Таким образом, условно осужденный Киреев П.И. систематически в течение испытательного срока нарушал общественный порядок, за что был привлечен к административной ответственности, что является основанием для отмены условного осуждения и исполнении назначенного судом наказания.
Кроме того, по месту жительства Киреев П.И. соседями характеризуется отрицательно, проживает один, нигде не работает, неоднократно на него поступали жалобы, злоупотребляет спиртными напитками.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении Киреева П.И. подлежит удовлетворению.
Данный вывод суда основан на имеющихся в материалах дела документах, исследованных в судебном заседании, оснований которым не доверять у суда первой инстанции не имелось, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.
Судом достоверно установлено, что осужденный Киреев П.И. несмотря на предупреждения об отмене условного осуждения, продление испытательного срока и вменение дополнительных обязанностей, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, своим поведением в период испытательного срока не доказал своего исправления.
Совокупность приведенных и положенных в основу постановления обстоятельств, позволило суду прийти в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ и ст.190 УИК РФ к обоснованному выводу о необходимости отмены Кирееву П.И. условного осуждения, обращении к исполнению наказания в виде 1 года лишения свободы, и направлении его на основании п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания в исправительную колонию строго режима, с чем также соглашается суд апелляционной инстанции.
Медицинских документов о наличии у Киреева П.И. заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде реального лишения свободы, в суд первой не представлено.
При принятии решения суд принимал во внимание доводы осужденного об имеющих заболеваниях, на которые имеется ссылка и в жалобе.
Каких-либо новых данных, которые могли бы повлиять на выводы суда первой инстанции, в ходе апелляционного разбирательства не установлено.
Доводы жалобы о несогласии с постановлением суда, не могут служить безусловным основанием для отмены принятого решения.
Все материалы, представленные в суд, были исследованы в полном объеме.
Нарушений уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции при рассмотрении представления контролирующего органа не допущено.
Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление соответствует требованиям ст.7 ч.4 УПК РФ, является законным и обоснованным, в нём приведены мотивы принятого решения, с которыми суд апелляционной инстанции согласен.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, ст.389.28 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление <адрес> районного суда <адрес> от 19 августа 2020 года в отношении Киреева Павла Ивановича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящую инстанцию в порядке, установленной главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Е.Н. Савочкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка