Постановление Верховного Суда Республики Татарстан

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 мая 2021 года Дело N 22-3577/2021

Апелляционная инстанция Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Фаттахова И.И.,

при секретаре судебного заседания Ильичевой А.А.,

с участием прокурора Галимовой Г.М.,

защитника - адвоката Сойджан А.Р.,

осужденной Васильевой Р.В. в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Курбангалеевой И.И., осужденной Васильевой Р.В. на приговор Приволжского районного суда города Казани от 24 марта 2021 года в отношении Васильевой Регины Вадимовны.

Выслушав выступления адвоката Сойджан А.Р., осужденной Васильевой Р.В., которые поддержали апелляционные жалобы, мнение прокурора Галимовой Г.М., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Приволжского районного суда города Казани от 24 марта 2021 года

Васильева Регина Вадимовна, <...> ранее судимая:

- 01 августа 2018 года мировым судьей судебного участка N 5 по Советскому судебному району г. Казани Республики Татарстан по статье 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 года (основное наказание отбыто);

- 15 июля 2020 года Вятскополянским районным судом Кировской области по пункту "г" части 3 статьи 158 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 23 декабря 2020 года Приволжским районным судом г. Казани Республики Татарстан по статье 264.1 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; на основании статьи 70 УК РФ к дополнительному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 01 августа 2018 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком 3 года,

- осуждена по статье 264.1 УК РФ к лишению свободы на 6 месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком 3 (три) года.

В силу части 4 статьи 74 УК РФ отменено Васильевой Р.В. условное осуждение по приговорам Вятскополянского районного суда Кировской области от 15 июля 2020 года и Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 23 декабря 2020 года, на основании статьи 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущим приговорам к отбытию окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком 3 (три) года.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом "б" части 3.1 статьи 72 УК РФ в срок лишения свободы постановлено зачесть время содержания Васильевой Р.В. под стражей с 24 марта 2021 года (со дня фактического задержания) до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Васильева Р.В. признана виновной в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи судимой за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Преступление совершено 01 февраля 2021 года при указанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Васильева Р.В. вину в совершении преступления признала полностью.

В апелляционных жалобах:

- адвокат Курбангалеева И.И., не оспаривая доказанности вины и правильность квалификации содеянного, просит приговор суда изменить, снизить назначенное Васильевой Р.В. наказание. Выражает несогласие с приговором суда ввиду его чрезмерной суровости. Указывает, что Васильева Р.В. с самого начала следствия и в судебном заседании вину признала в полном объеме, ранее заявляла ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, раскаялась в содеянном. Отмечает, что согласно материалам дела, Васильева Р.В. характеризуется только с положительной стороны, на учете нигде не состоит, на иждивении имеет младшую сестру, находящуюся в отпуске по уходу за ребенком, а также малолетнюю племянницу. Кроме того, отмечает, что доходы Васильевой Р.В. для данных лиц являются источником существования, так как сестры В. являлись сиротами, росли в детском доме, помочь им более некому;

- осужденная Васильева Р.В., не оспаривая доказанности вины и правильность квалификации содеянного, просит приговор суда изменить, применить положения пункта "а" части 1 статьи 58 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционных жалоб, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Выводы суда о виновности Васильевой Р.В. в совершении преступления при обстоятельствах, установленных судом, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, подробно изложенных в приговоре и участниками процесса не оспариваются.

В судебном заседании Васильева Р.В. вину в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, признала полностью и указала, что 31 января 2021 года совместно с подругой употребляла спиртные напитки, выпив с ней две бутылки шампанского. Примерно в 02 часов 00 минут 01 февраля 2021 года ее разбудила сестрёнка и попросила ее съездить до ближайшей аптеки, так как у ее дочери поднялась высокая температура. Далее она села в автомобиль на переднее водительское сиденье, завела двигатель при помощи ключа и привела автомобиль в движение, направившись в аптеку для покупки медикаментов. После покупки лекарств и движения в сторону дома, возле <...> Республики Татарстан, была задержана сотрудниками ДПС, которые предложили ей пройти освидетельствование, пройдя которое было установлено состояние опьянения.

Вина Васильевой Р.В. в совершении данного преступления также подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний свидетеля С. следует, что он работает на должности инспектора ДПС 2 взвода 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани. 01 февраля 2020 года примерно в 02 часов 30 минут, когда они находились с напарником на патрульном автомобиле недалеко от <...>, на расстоянии около 10 метров, их внимание привлекла автомашина "LADA 211240" с государственным номером <...> регион, в кузове темного цвета, поскольку водитель автомашины, увидев автомобиль сотрудников ГИБДД, резко заехал в сугроб и остановился возле <...>. Подъехав к вышеуказанному автомобилю, он увидел, что за рулем сидела девушка, которая при визуальном осмотре производила впечатление того, что она находится в состоянии алкогольного опьянения, так как изо рта шел запах алкоголя, была нарушена речь и ее поведение не соответствовало обстановке. Представившись, он попросил ее предъявить документы на автомобиль, на что она ответила, что документов нет. В присутствии понятых подсудимая была отстранена от управления транспортным средством и прошла добровольно процедуру освидетельствования на состояние опьянения на месте при помощи алкотектора, продув в трубку алкотектора "PRO-100 touch-К" заводской номер 904193, с погрешностью прибора +/- 0,020 мг/л, результат составил 1,262 мг/л, с которым Васильева Р.В. согласилась. По данному факту им был составлен акт 16 АО N 137317 освидетельствования на состоянии опьянения, в котором понятые и Васильева Р.В. поставили подписи, засвидетельствовав данный факт.

Из показаний свидетеля М. следует, что она 01 февраля 2021 года примерно в 02 часов 50 минут была остановлена сотрудниками ДПС и ее попросили принять участие в качестве понятой при отстранении водителя от управления транспортным средством. Водителем автомобиля оказалась девушка, которая впоследствии была отстранена от управления транспортным средством, а также проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которым было установлено опьянение данной девушки, после чего был составлен протокол.

Вина осужденной в совершении данного преступления также подтверждается письменными материалами, исследованными в судебном заседании.

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления от 01 февраля 2021 года задержана Васильева Регина Вадимовна, <...>, с явными признаками опьянения, под управлением автомобиля марки "LADA 211240" за государственными регистрационными знаками <...> (л.д. 5).

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 16 АО 137317 от 01 февраля 2021 года следует, что 01 февраля 2021 года в 03.56 часов Васильева Р.В. прошла освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 7).

Из чека с показаниями прибора "Алкотектор" следует, что результат проверки составляет 1, 262 мг/л. (л.д. 8).

Приговором мирового судьи судебного участка N 5 по Советскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 01 августа 2018 года, Васильева Р.В. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и ей было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года (л.д. 49-50).

Приговором Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 23 декабря 2020 года Васильева Р.В. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного по статье 264.1 УК РФ и ей назначено наказание в виде в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца условно с испытательным сроком на срок 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года (л.д. 52-53).

Действия осужденной судом квалифицированы правильно по статье 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд первой инстанции, исходя из положений статей 6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного Васильевой Р.В. преступления, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на ее исправление.

При этом в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел, что Васильева Р.В. чистосердечно признала свою вину, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию данного преступления, удовлетворительную характеристику с места жительства, молодой возраст, наличие на иждивении младшей сестры с малолетним ребенком, а также состояние здоровья осужденной и ее близких родственников.

Для признания смягчающими наказание обстоятельствами каких-либо иных, которые не были учтены в качестве таковых судом первой инстанции, не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Вывод суда о возможности исправления Васильевой Р.В. только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасностью содеянного и данными о личности виновной, подробно приведенными в приговоре.

Кроме того, суд с достаточной полнотой мотивировал решение о необходимости отмены условного осуждения по предыдущим приговорам на основании части 4 статьи 74 УК РФ.

Обстоятельства, существенно снижающие степень общественной опасности совершенного преступления, для применения статьи 64 УК РФ не установлены, в приговоре в этой части приведены мотивы, оснований не согласиться с которыми не имеется.

В то же время с учетом смягчающих наказание обстоятельств суд при назначении наказания учел положения части 1 статьи 62 УК РФ.

Назначение отбывания наказания в исправительной колонии общего режима судом надлежащим образом мотивировано в соответствии с требованиями пункта "б" части 1 статьи 58 УК РФ, согласно которому женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима.

Как видно из приговора, окончательное наказание назначено по совокупности приговоров, в том числе приговора от 15 июля 2020 года, которым Васильева Р.В. была осуждена за совершение тяжкого преступления.

Таким образом, оснований для изменения вида исправительного учреждения не имеется.

При таких данных нельзя согласиться с доводами жалоб о том, что осужденной назначено чрезмерно суровое наказание. Оснований для смягчения наказания не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судом не допущено.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Приволжского районного суда города Казани от 24 марта 2021 года в отношении Васильевой Регины Вадимовны оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката Курбангалеевой И.И., осужденной Васильевой Р.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии судебного решения, через суд первой инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление).

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка