Постановление Ставропольского краевого суда

 
СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 июля 2021 года Дело N 22-3575/2021

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего - судьи Темниковой С.А.,

при секретаре Фомиченко С.В., помощнике судьи Нестеренко Л.С.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Ставропольского края Горбатко Л.И.,

осужденного Локтева И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы судебного производства по апелляционной жалобе осужденного Локтева И.А. на постановление Промышленного районного суда Ставропольского края от 12 апреля 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>,

об отсрочке исполнения приговора Ленинского районного суда г. Ставрополя от 12 февраля 2018 года в части гражданского иска.

Заслушав выступления осужденного Локтева И.А., - поддержавшего доводы апелляционной жалобы; прокурора Горбатко Л.И., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, проверив материалы производства, суд апелляционной инстанции

установил:

осужденный Локтев И.А. обратился в суд с ходатайством об отсрочке исполнения приговора Ленинского районного суда г. Ставрополя от 12 февраля 2018 года в части возмещения ущерба МО администрации г. Ставрополя на срок до 12 августа 2024 года.

Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Локтев И.А. полагает постановление несправедливым. Указывает, что суд первой инстанции не в полной мере учел данные, представленные им в обоснование ходатайства. Обращает внимание на наличие у него на иждивении нетрудоустроенной супруги, престарелого отца, которому требуются дорогостоящие медикаменты, на тяжелые жизненные условия, вызванные коронавирусной инфекцией, а также на то обстоятельство, что с 11 января 2019 года он не работает, однако исправно платил штраф и частями оплачивал ущерб.

Просит удовлетворит ходатайство об отсрочке платежа.

Проверив материал судебного производства, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции полагает постановление суда первой инстанции законным и обоснованным, не подлежащим отмене или изменению.

В соответствии со ст. 37 Федерального закона "Об исполнительном производстве" должник вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта в суд.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 (ред. от 09.02.2012) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" заявления осужденного или гражданского ответчика по уголовному делу об отсрочке или рассрочке исполнения приговора в части имущественного взыскания рассматриваются в порядке, установленном статьей 399 УПК РФ. При рассмотрении указанных заявлений с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке).

Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 18 апреля 2006 года N 104-О, основания для отсрочки или рассрочки исполнения судебного решения должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Как видно из представленных материалов Локтев И.А. осужден по приговору Ленинского районного суда г. Ставрополя от 12 февраля 2018 года по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере <данные изъяты> рублей в доход государства, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года с возложением обязанностей, в том числе в период испытательного срока возместить ущерб <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей в течение шести месяцев, то есть до 12 августа 2018 года.

29 мая 2018 года судебным приставом-исполнителем Межрайонной ОСП по исполнению особых исполнительных производств возбуждено исполнительное производство N 7111/18/2603 7-ИП в отношении Локтева И.А., предмет взыскания штраф- <данные изъяты> рублей и материальный ущерб <данные изъяты> рублей, взыскатель ФИО8.

Постановлением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 19 октября 2018 года Локтеву И.А. предоставлена отсрочка исполнения приговора Ленинского районного суда г. Ставрополя от 12 февраля 2018 года в части гражданского иска до 12 февраля 2021 года.

Согласно уведомлению Межрайонной ИФНС N 11 по Ставропольскому краю от 14 января 2019 года Локтев И.А. снят с учета в качестве индивидуального предпринимателя с 11 января 2019 года. Из справки о составе семьи от 25 января 2021 года состав семьи Локтева И.А. 2 человека, включая его супругу.

Из представленных чек-ордеров следует, что Локтев И.А. 6 июля 2018 года погасил штраф на сумму <данные изъяты> рублей, а также ущерб на сумму <данные изъяты> рублей за период 2018-2020 года.

Разрешая ходатайство Локтева И.А. о предоставлении отсрочки исполнения приговора в части взыскания имущественного ущерба, суд принял во внимание указанные обстоятельства, условия жизни семьи, отсутствие работы у супруги осужденного, тот факт, что ИП осужденного закрыто.

Также судом учтено, что осужденному Локтеву И.А. уже предоставлялась отсрочка исполнения приговора в части гражданского иска до 12 февраля 2021 года, однако, с момента возбуждения исполнительного производства осужденным возмещена незначительная сумма ущерба, всего лишь <данные изъяты> рублей.

Судам, как первой, так и апелляционной инстанции не представлено, данных о наличии у Локтева И.В. заболеваний, являющихся основанием для признания его нетрудоспособным, не представлено документов, подтверждающих отсутствие работы у его супруги и наличия у него на иждивении других лиц, а также сведений о принятии активных мер к трудоустройству в целях возмещения ущерба, в том числе через Центр занятости населения г. Ставрополя.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии исключительных обстоятельств, препятствующих исполнению приговора в части гражданского иска.

Ссылки осужденного на тяжелые жизненные обстоятельства, вызванные коронавирусной инфекцией, невозможность трудоустроиться нельзя признать состоятельными, объективных сведений этим доводам не представлено.

Суд апелляционной инстанции полагает, что постановление суда является законным и обоснованным, не усматривает оснований для удовлетворения доводов осужденного, изложенных в апелляционной жалобе.

При рассмотрении ходатайства судом всесторонне исследованы и оценены представленные материалы по ходатайству Локтева И.А., в том числе те на которые осужденный ссылается в апелляционной жалобе, вместе с тем, на существо принятого решения они не влияют, поскольку при рассмотрении ходатайства суд принимал во внимание совокупность юридически значимых обстоятельств.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение принятого решения, как и противоречий в выводах судом первой инстанции не допущено.

Исходя из изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, ч. 2 ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Промышленного районного суда Ставропольского края от 12 апреля 2021 года в отношении ФИО1, об отсрочке исполнения приговора Ленинского районного суда г. Ставрополя от 12 февраля 2018 года в части гражданского иска, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Локтева И.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка