Постановление Верховного Суда Республики Татарстан

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 мая 2021 года Дело N 22-3573/2021

Апелляционная инстанция Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Ишмуратова А.Р.,

при секретаре судебного заседания Ильичевой А.А.,

с участием прокурора Галимовой Г.М., адвоката Матвеевой К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Матвеевой К.В. на приговор Авиастроительного районного суда г.Казани от 24 марта 2021 года в отношении Салангина Богдана Васильевича.

Выслушав выступления адвоката Матвеевой К.В., поддержавшей доводы жалобы, прокурора Галимовой Г.М., просившей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Авиастроительного районного суда г.Казани от 24 марта 2021 года

Салангин Богдан Васильевич, родившийся <дата> в <адрес>, <данные изъяты>, несудимый,

осужден по части 1 статьи 228 УК РФ к исправительным работам на 1 год с удержанием 10% заработка в доход государства.

Решен вопрос о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

Приговором суда Салангин Б.В. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,90 г., в значительном размере. Преступление совершено 5 декабря 2020 года в г.Казани при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе адвокат Матвеева К.В. указывает, что назначенное осужденному наказание является суровым; просит учесть данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, назначить наказание в виде штрафа.

В возражении на апелляционную жалобу адвоката Матвеевой К.В. государственный обвинитель Массалимова Г.И. просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, суд апелляционной инстанции полагает, что приговор является законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о доказанности вины Салангина Б.В. совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями свидетелей Свидетель N 7, ФИО12, Свидетель N 6, Свидетель N 8, а также иными письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства и приведенными в приговоре. Данные доказательства получены в соответствии с нормами и требованиями уголовно-процессуального закона, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам случившегося, подробны, последовательны, согласуются друг с другом. Мотивов для оговора либо иной заинтересованности в неблагоприятном исходе дела для осужденного судом установлено не было.

Действия Салангина Б.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Вывод суда о доказанности вины Салангина Б.В. в содеянном и квалификация его действий адвокатом не оспариваются.

С доводами адвоката о суровости назначенного наказания согласиться нельзя.

При назначении Салангину Б.В. наказания суд руководствовался положениями статей 6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении мамы - ФИО7, удовлетворительные характеристики с места жительства, положительную характеристику с места работы, заявление подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, спортивные достижения, активное содействие раскрытию и расследованию преступления, поскольку Салангин Б.В. до возбуждения уголовного дела добровольно сообщил сотрудникам полиции о совершенном преступлении, а также дал показания об обстоятельствах незаконного приобретения наркотического средства, состояние здоровья осужденного и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Таким образом, судом учтены все значимые обстоятельства.

Назначение наказания в виде исправительных работ судом мотивировано, апелляционная инстанция с этим выводом соглашается и оснований для смягчения наказания до штрафа, как об этом поставлен вопрос в жалобе, не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона не установлено, оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Авиастроительного районного суда г.Казани от 24 марта 2021 года в отношении Салангина Богдана Васильевича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Матвеевой К.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление).

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка