Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: 22-3573/2014
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 октября 2014 года Дело N 22-3573/2014
г. Хабаровск 27 октября 2014 года
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Матулиной О.К.
с участием прокурора Ковальчук Г.А.
осужденного Ляпина И.В. и его защитника - адвоката Ревягиной О.И., представившей удостоверение № и ордер № от 23 октября 2014 года
при секретаре Марголиной О.А.
рассмотрев в апелляционном порядке в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ляпина И.В. на постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 24 июля 2014 г., которым осужденный Ляпин И.В., ... , переведен из колонии-поселения в колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания.
Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства дела, содержание апелляционной жалобы Ляпина И.В. и возражений Комсомольского-на-Амуре прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Кобозова А.С., пояснения осужденного Ляпина И.В. и выступление его адвоката Ревягиной О.И., поддержавших доводы жалобы и просивших постановление отменить, мнение прокурора Ковальчук Г.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд
установил:
Ляпин И.В., ранее судимый, осужден приговором суда района имени Лазо Хабаровского края от 25 июля 2012 г. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 03 сентября 2013г. Ляпин И.В. был переведен в колонию-поселение на неотбытый срок.
постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 24 июля 2014г. осужденный Ляпин И.В. переведен из колонии-поселения в колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания.
В апелляционной жалобе осужденный Ляпин И.В., не соглашаясь с постановлением, считает его несправедливым, не соответствующим фактическим обстоятельствам дела, так как судом принята во внимание только позиция прокурора и характеризующий его с плохой стороны материал. При этом суд не учел его положительные характеристики с прежнего места отбывания наказания, отбытие им наказания в течение 2-х лет без нарушений. А также данные о трудоустройстве, частичном погашении иска, наличии поощрений, применении к нему системы социальных лифтов при переводе в колонию-поселение. Указывает, что получение 4 взысканий подряд в виде водворения в ШИЗО свидетельствует о неприязненном к нему отношении со стороны администрации учреждения. Считает, что адвокат в судебном заседании не высказал свою позицию, а поддержал лишь его мнение, чем нарушил процессуальный закон. Просит постановление отменить, в представлении администрации об изменении ему вида исправительного учреждения отказать.
В возражениях Комсомольский-на-Амуре прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Кобозов А.С. считает постановление суда законным и обоснованным.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 78 ч. 4 п. «б» УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
Согласно положениям ст. 116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является, в том числе употребление спиртных напитков. При этом злостным может быть признано также совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор. Осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.
Как видно из представленных материалов, Ляпин И.В. постановлением начальника учреждения от 11 июня 2014 года был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания с одновременным наложением взыскания в виде водворения в штрафной изолятор на 15 суток за нахождение на территории исправительного учреждения в состоянии алкогольного опьянения. В последующем на Ляпин И.В. дважды наложено взыскание в виде водворения в штрафной изолятор за нарушение установленного порядка отбывания наказания - 25.06.2014г. и 10.07.2014г., а 01.07.2014г. взыскание в виде выговора за нарушение распорядка дня (л.д. 28, 32-33, 37-38).
Факты о нарушении порядка отбывания наказания, подтверждаются данными, содержащимися рапортах сотрудников исправительного учреждения, в объяснениях осужденного Ляпина И.В., не отрицающего факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем доводы осужденного о неприязненном отношении со стороны администрации учреждения необоснованные. Кроме того, осужденным не представлено данных того, что им обжаловались действия сотрудников учреждения и оспаривалась законность наложенных взысканий в установленном законом порядке.
При принятии решения об изменении вида исправительного учреждения осужденному Ляпину И.В. судом в полной мере выполнены требования о проверке характера допущенных осужденным нарушений, обоснованности наложенных взысканий, учтены сведения о поведении осужденного за весь период отбывания наказания и мнение представителя исправительного учреждения о необходимости изменения осужденному вида колонии и принял правильное решение об удовлетворении представления администрации исправительного учреждения.
Выводы суда должным образом мотивированы, их правильность сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.
Ссылка осужденного на отсутствие взысканий в течение двух лет, на положительные характеристики, послужившие основанием к переводу его для отбывания наказания в колонию-поселение, не может быть принята во внимание, поскольку не исключает установленного факта злостного нарушения Ляпиным И.В. порядка отбывания наказания.
Довод осужденного о нарушении уголовно-процессуального закона, в связи с тем, что адвокатом не высказана позиция, не основан на материалах дела и протоколе судебного заседания, из которых таковых обстоятельств не усматривается. В ходе судебного заседания Ляпин И.В. не отказывался от услуг адвоката Богданова В.А. и не делал заявлений о несовпадении позиции защиты с его собственной позицией. Позиция защиты указанного адвоката не расходилась с позицией Ляпина И.В.. (л.д. 43-44).
Нарушений уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену постановления либо его изменение, не допущено, нарушений конституционных прав осужденного не установлено.
По изложенным основаниям постановление суда оставляется без изменения, а апелляционная жалоба осужденного без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20 ч.1, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 24 июля 2014 г. в отношении Ляпина И.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение одного года со дня его вынесения в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:
О.К. Матулина
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
