Дата принятия: 15 ноября 2021г.
Номер документа: 22-3572/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 ноября 2021 года Дело N 22-3572/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего Першина В.И., судей Мельниковой Г.П., Носкова П.В., при секретаре Шмидт В.О., c участием прокурора Власовой Е.И., защитника осужденного Мачихо И.А. - адвоката Френкель И.Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Мачихо И.А. на приговор Ангарского городского суда Иркутской области от 4 августа 2021 года, которым
Мачихо И.А., родившийся Дата изъята в <адрес изъят>, (данные изъяты), зарегистрированный по адресу: <адрес изъят>, проживающий по адресу: <адрес изъят>, судимый:
- 16 января 2019 года <адрес изъят> районным судом <адрес изъят> по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года,
осужден по:
ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,
п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы,
ч. 1 ст. 167 УК РФ к 1 году лишения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от 16 января 2019 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от 16 января 2019 года, и окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего постановлено отменить.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 5 ноября 2020 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета: один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Решен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Першина В.И., выступления защитника осужденного Мачихо И.А. - адвоката Френкель И.Б., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, прокурора Власову Е.И., возражавшую удовлетворению доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Мачихо И.А. признан виновным и осужден за два открытых хищения чужого имущества, в том числе, один с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, а также за умышленное уничтожение чужого имущества с причинением значительного ущерба.
Преступления совершены в <адрес изъят> при обстоятельствах, установленных и изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Мачихо И.А. вину в совершении инкриминированных преступлений признал полностью.
В апелляционной жалобе осужденный Мачихо И.А. выражает несогласие с приговором суда, в связи с его несправедливостью, суровостью назначенного наказания. Полагает, что судом не в полной мере оценены обстоятельства дела, в связи с чем, просит приговор изменить.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Рыбкина В.Ю. просит ее оставить без удовлетворения, при этом подробно мотивирует свою позицию.
Выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы осужденного и его защитника, поступивших на нее возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Судебное разбирательство проведено с соблюдением требований ст. 15 УПК РФ. Приговор соответствует требованиям ст.ст. 307 и 308 УПК РФ.
Выводы суда о виновности осужденного Мачихо И.А. в совершении преступлений, за которые он осужден при установленных судом фактических обстоятельствах основаны на достаточной совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, проверенных и оцененных судом в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ.
Все обстоятельства, подлежащие доказыванию, установлены судом правильно, выводы суда о доказанности вины осужденного соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подробно приведенных в приговоре, достоверность которых сомнений не вызывает.
Материалы дела не содержат данных, порочащих правильность оценки доказательств; не содержат противоречий, которые могли быть истолкованы судом в пользу осужденного.
Такими доказательствами судом обоснованно признаны показания самого осужденного Мачихо И.А. на стадии предварительного следствия, где он подробно и последовательно рассказал об обстоятельствах совершенных им преступлений, в том числе и в ходе проверки их на месте (т.Номер изъят л.д. Номер изъят, Номер изъят, т. Номер изъят л.д. Номер изъят); показания потерпевшей Пт., свидетелей Св. 1, Св. 2, Св. 3, Св. 4, Св. 5, о значимых для дела обстоятельствах, протоколы следственных и процессуальных действий; заключения судебных экспертиз и иные доказательства, приведенные в приговоре.
Суд обоснованно признал исследованные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, в своей совокупности подтверждающими виновность Мачихо И.А. в совершении инкриминируемых ему деяний.
Каких-либо данных, свидетельствующих о фальсификации доказательств по уголовному делу, о нарушениях уголовно-процессуального закона при их оценке судом, не установлено.
Тщательный анализ и оценка доказательств в их совокупности, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенных преступлений и прийти к обоснованному выводу о виновности Мачихо И.А.
Правильно установив фактические обстоятельства содеянного, суд первой инстанции, верно квалифицировал действия Мачихо И.А. по ч. 1 ст. 161, п. "г" ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 167 УК РФ, выводы на этот счет мотивировал.
Обоснованное уменьшение объема обвинения по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, в части некоторых действий Мачихо И.А., по факту причинения телесных повреждений потерпевшей, мотивы чего приведены в приговоре, не подвергает сомнению ни достоверность положенных в основу данного обвинения доказательств, ни правильность выводов суда о доказанности вины Мачихо И.А. и квалификации его действий. Исключение указаний на причинение потерпевшей Пт. телесных повреждений в виде двух полосовидных участков подкожных кровоизлияний на задней поверхности шеи слева, а также причинение кровоподтека 1 пальца левой руки, поскольку данные повреждения образовались не от действий Мачихо И.А., не подвергает сомнению факт открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в рамках обвинения по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.
Оснований не согласиться с выводами суда в этой части, судебная коллегия не усматривает.
Осужденным Мачихо И.А. приговор в части правильности установления судом фактических обстоятельств преступлений и квалификации содеянного не обжалуется.
Выводы суда о вменяемости Мачихо И.А. и его способности нести уголовную ответственность постановлены на анализе данных о его личности и поведении, а также выводов судебно-психиатрической экспертизы Номер изъят от 16 апреля 2021 года, а потому сомнений в их обоснованности не вызывают.
Требования ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ при назначении Мачихо И.А. наказания соблюдены. При назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности осужденного, приняты во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
При его назначении, помимо тяжести и степени общественной опасности совершенных преступлений, учтены в полной мере характеризующие Мачихо И.А. данные, наличие у него постоянного места жительства и регистрации, трудовой занятости, в том числе положительная характеристика по месту работы, удовлетворительная характеристика с места жительства, не оставлены без внимания сведения о том, что Мачихо И.А. состоит на динамическом наблюдении у (данные изъяты) (т. Номер изъят л.д. Номер изъят).
Все нашедшие свое объективное подтверждение смягчающие наказание обстоятельства судом учтены, таковыми признаны полное признание вины, активное способствование расследованию совершенных преступлений и розыску имущества, добытого преступным путем при совершении открытого хищения сотового телефона, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате уничтожения телевизора, чистосердечное признание в совершенных преступлениях, в качестве которого суд оценил данное Мачихо И.А. объяснение; принесение извинение потерпевшей, как иные меры, направленные на заглаживание вреда, раскаяние в содеянном, а также молодой возраст осужденного и неблагополучное состояние его здоровья, оказание помощи отцу, имеющему инвалидность.
Иных смягчающих обстоятельств суд первой инстанции не усмотрел, не находит таковых и судебная коллегия.
Вывод суда о необходимости назначения Мачихо И.А. наказания в виде реального лишения свободы надлежащим образом мотивирован и в полной мере отвечает требованиям о назначении справедливого наказания.
Не усмотрел суд оснований для применения в отношении Мачихо И.А. положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст.ст. 64 и 73 УК РФ, свои выводы надлежащим образом мотивировал. С выводами суда первой инстанции соглашается и судебная коллегия.
Назначенное осужденному наказание не превышает пределы санкций ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 167 УК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, и назначено при правильном применении положений ч. 3 ст. 69 УК РФ. Оснований считать его чрезмерно суровым, судебная коллегия не усматривает, поскольку назначенное наказание соразмерно содеянному, личности осужденного, всем иным, влияющим на вид и размер наказания обстоятельствам, а потому является справедливым.
Правила ч. 5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ применены верно, поскольку преступления, за которые Мачихо И.А. осужден обжалуемым приговором, им были совершены в период отбывания условной меры наказания по приговору <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от 16 января 2019 года.
Вопреки доводам жалобы оснований для смягчения назначенного осужденному наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, были учтены судом первой инстанции при решении вопроса о назначении наказания.
Новых данных о смягчающих наказание обстоятельствах, которые не были известны суду первой инстанции, в жалобе не содержится и суду апелляционной инстанции не представлено.
Отбывание наказания осужденному назначено в исправительной колонии общего режима и является правильным.
Данные о том, что по состоянию здоровья Мачихо И.А. не может отбывать наказание в виде лишения свободы, не были представлены суду первой инстанции, не представлены таковые и в апелляционную инстанцию.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований признать приговор суда незаконным и необоснованным, а назначенное виновному наказание чрезмерно суровым.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, судебной коллегией не установлено.
Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ангарского городского суда Иркутской области от 4 августа 2021 года в отношении Мачихо И.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Мачихо И.А. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г.Кемерово) в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора через суд первой инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.
В случае подачи кассационных жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: Першин В.И.
Судьи: Мельникова Г.П.
Носков П.В.
(данные изъяты)
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
