Постановление Калининградского областного суда

 
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 февраля 2022 года Дело N 22-357/2022

Калининградский областной суд в составе

председательствующего Онищенко О.А.

при секретаре Тарановой И.И.,

с участием прокуроров Бурковой Т.В., Суховиева В.С.,

осужденного Шинкова С.П. в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал с апелляционной жалобой осужденного на постановление Центрального районного суда г. Калининграда от 10 ноября 2021г., которым

осужденному Шинкову Сергею Петровичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору Ленинградского районного суда г. Калининграда от 28 декабря 2020г. более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Шинков С.П. вышеуказанным приговором осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Обжалуемым постановлением суда отказано в замене Шинкову С.П. неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В апелляционной жалобе осужденный выражает несогласие с принятым судом решением, ссылаясь на незначительность оставшегося неотбытым срока наказания, положительную характеристику, отсутствие взысканий, трудоустройство. Указывает, что отсутствие у него поощрений обусловлено бездействием администрации исправительного учреждения. Судом отказано в удовлетворении его ходатайства лишь на том основании, что его характеристика не является безусловно положительной, что противоречит положениям ст. 80 УК РФ и разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в постановлении N 8 от 21 апреля 2009г. Просит постановление отменить.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Суховиева В.С., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Вывод суда первой инстанции о том, что неотбытая Шинковым С.П. часть наказания в виде лишения свободы в настоящее время замене на более мягкий вид наказания не подлежит, сделан на основе всестороннего учета совокупности проверенных в судебном заседании сведений, характеризующих личность и поведение осужденного за весь период отбывания им наказания, соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.

Принятое судом решение об отсутствии оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 80 УК РФ, является мотивированным, содержит обоснование выводов, к которым пришел суд в результате рассмотрения ходатайства, и оснований не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не усматривает.

Как следует из представленной администрацией исправительного учреждения характеристики, помимо сведений о добросовестном отношении осужденного к труду, соблюдении установленного порядка отбывания наказания, участии в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, то есть тех данных, которые характеризуют личность и поведение осужденного положительно, в ней отмечены также пребывание Шинкова С.П. в обычных условиях отбывания наказания, отсутствие у него поощрений, лишь удовлетворительная реакция на меры воспитательного воздействия.

По результатам сопровождения и обследования психологом у Шинкова С.П. выявлены слабые волевые качества, указано на отсутствие положительной динамики, несмотря на участие в мероприятиях психологического характера, в связи с чем сделан вывод о наличии психологических противопоказаний к замене ему наказания.

Принимая во внимание, что соблюдение режима отбывания наказания является обязанностью каждого осужденного, а наличие формальных оснований к замене наказания (отбытие в данном случае одной трети срока наказания) не влекут безусловного применения положений ст. 80 УК РФ, при изложенных выше обстоятельствах, суд обоснованно согласился с выводом администрации исправительного учреждения и мнением прокурора о преждевременности замены Шинкову С.П. наказания, поскольку представленные материалы не содержат достаточных и убедительных данных для вывода о возможности достижения целей наказания в условиях принудительного воздействия на виновного меньшей интенсивности.

При этом положительные данные о личности Шинкова С.П., как верно указал суд, свидетельствуют лишь о стремлении его к исправлению.

Требования уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства судом соблюдены.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Центрального районного суда г. Калининграда от 10 ноября 2021г. об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Шинкова Сергея Петровича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Судья: подпись.

Копия верна: судья О.А. Онищенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка