Постановление Верховного Суда Республики Алтай от 27 мая 2021 года №22-357/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 мая 2021 года Дело N 22-357/2021
Верховный Суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Бируля О.В.,
с участием государственного обвинителя Казандыковой С.А.,
адвоката Харина В.И.,
при секретаре Щигреевой В.А.,
рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Харина В.И. на постановленный в особом порядке судебного разбирательства приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 15 апреля 2021 года, которым
Савинаков Владимир Васильевич, <данные изъяты>, несудим;
осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей.
Заслушав выступление адвоката Харина В.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, государственного обвинителя Казандыковой С.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд
установил:
Савинаков В.В. признан виновным и осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере совершенные в период с 11 января 2021 года по 18 февраля 2021 года при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
Осужденный Савинаков В.В. в судебном заседании вину признал.
В апелляционной жалобе адвокат Харин В.И. в защиту осужденного просит приговор изменить ввиду его несправедливости вследствие чрезмерной суровости, снизить размер назначенного наказания до минимального. В обоснование доводов жалобы указывает, что судом не в полной мере учтено, что Савинаков В.В. вину признал в полном объеме, дал явку с повинной, раскаялся в содеянном, в ходе дознания дал исчерпывающие признательные показания, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет ряд хронических заболеваний, имеет на иждивении малолетнего ребенок - инвалида, супруга в состоянии беременности, отягчающих обстоятельств по делу не установлено; указанные обстоятельства позволяли суду назначить минимальный размер наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд находит приговор подлежащим оставлению без изменения.
Из материалов дела усматривается, что по ходатайству осужденного Савинакова В.В. производство дознания проведено в сокращенной форме, судебное заседание проведено и приговор постановлен по ходатайству осужденного Савинакова В.В. с согласия государственного обвинителя, без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
При указанных обстоятельствах, а также, что обвинение, с которым согласился Савинаков В.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании, суд с соблюдением требований ст.ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ обоснованно признал Савинакова В.В. виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, и правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ.
При назначении наказания судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его возраст, семейное положение, смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые адвокат ссылается в апелляционной жалобе: явка с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в качестве подозреваемого и при проверке показаний на месте, имеющих значение для установления фактических обстоятельств преступления, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, инвалидность дочери, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние беременности супруги, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Назначенное осужденному наказание в виде штрафа, наиболее мягкого наказания из предусмотренных санкцией статьи, в размере, ближе к минимальному, судом в приговоре надлежаще мотивированно и соответствует требованиям закона, в том числе требованиям справедливости.
Оснований для смягчения наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.
Каких-либо нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
Приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 15 апреля 2021 года в отношении Савинакова Владимира Васильевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Апелляционное постановление, вместе с решением суда первой инстанции, может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово) в течение шести месяцев со дня вступления решения суда первой инстанции в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий - О.В. Бируля


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка