Дата принятия: 09 февраля 2015г.
Номер документа: 22-357/2015
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 09 февраля 2015 года Дело N 22-357/2015
09 февраля 2015 года г. Владивосток
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Большаковой Е.Г.
при участии прокурора Плотниковой О.В.,
защитника адвоката Шафорост Г.М.,
осужденного Барсукова И.И.,
при секретаре Пимшиной А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Барсукова Игоря Игоревича, родившегося 16 сентября 1984 года в г. Владивостоке,
на постановление Партизанского районного суда Приморского края от 29.09.2014 года, которым ходатайство осужденного Барсукова И.И. о приведении приговора Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 10.05.2012 года в соответствие с действующим законодательством оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад председательствующего судьи Большаковой Е.Г., изложившего обстоятельства дела, выслушав осужденного Барсукова И.И. (посредством видеоконференцсвязи) выступление адвоката, в полном объеме поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором Первомайского районного суда г.Владивостока от 10.05.2012 года Барсуков И.И. осужден по ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Барсуков И.И. обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с ФЗ № 420 от 07.12.2011, и законами, внесшими в УК РФ изменения в период с 2012 года по 2014 год.
постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 29.09.2014 года ходатайство оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе осужденный Барсуков И.И. не согласен с постановлением, полагает, что нарушены уголовный и уголовно- процессуальный законы. Указывает, что при рассмотрении его ходатайства, не рассмотрена возможность применения амнистии, в связи с 20-летием принятия Конституции РФ. Просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.
В силу ст.10 УК РФ, нормы УК РФ, улучшающие положение осужденных должны иметь обратную силу, то есть, распространяться и на, те деяния, которые были совершены до принятия данного закона.
По смыслу п.13 ст.397 УПК РФ пересмотр вступивших в законную силу судебных решений в соответствии со ст.10 УК РФ может иметь место только в случае, когда закон, улучшающий положение осужденного, был принят после вынесения приговора и вступления его в законную силу.
Судом первой инстанции законно и обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства осужденного, поскольку приговор в отношении Барсукова И.И. постановлен в период действия Федерального закона № 420 от 07.12.2011 года, а иных изменений, принятых после вступления приговора в законную силу и улучшающих положение осужденного, в УК РФ не вносилось.
Доводы осужденного о применении акта об амнистии не могут быть рассмотрены судом, поскольку согласно п.1 пп.1 Постановления от 18.12.2013 года о порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятии Конституции РФ», применение данного Постановления в отношении осужденных к лишению свободы, приговоры, по делам которых вступили в законную силу, возложено на исправительные учреждения и следственные изоляторы, а не на суд.
Принятое судом решение, вопреки доводам жалобы, не противоречит закону, оно соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ и его обоснованность не вызывает сомнений. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Партизанского районного суда Приморского края от 29.09.2014 года, которым ходатайство осужденного Барсукова И.И. о приведении приговора Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 10.05.2012 в соответствие с действующим законодательством оставлено без удовлетворения - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Барсукова И.И. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его оглашения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Е.Г. Большакова
Справка: Барсуков И.И. содержится в ФКУ СИЗО
1 ГУФСИН России по Приморскому краю.
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
