Дата принятия: 18 февраля 2015г.
Номер документа: 22-357/2015
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 февраля 2015 года Дело N 22-357/2015
г. Ханты-Мансийск 18 февраля 2015 года
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего - судьи Толстогузова А.В.,
при секретаре Л.,
с участием прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Ханты-Мансийского автономного округа - Югры - Сосновского Н.С.,
защитника обвиняемого И. - адвоката Курайкина Ю.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Алимбаева Р.К. в защиту интересов обвиняемого И. на постановление Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22 января 2015 года, которым обвиняемому И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть по 22 марта 2015 года включительно.
Заслушав выступление защитника обвиняемого И. - адвоката Курайкина Ю.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Сосновского Н.С., просившего постановление суда оставить без изменения, суд,
установил :
И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере).
Судом вынесено обжалуемое постановление об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до 22 марта 2015 года включительно.
В апелляционной жалобе адвокат Алимбаев Р.К. в защиту интересов обвиняемого И. просит постановление суда отменить, полагает, что постановление суда является незаконным и необоснованным, мотивируя жалобу тем, что обвиняемый И. женат, имеет на иждивении детей, имеет постоянное место жительства и регистрации, занимается общественно-полезным трудом. Намерений скрыться от органов предварительного расследования, либо воспрепятствовать установлению истины по делу не имеет. Полагает, что одна лишь тяжесть предъявленного обвинения, не может быть основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав защитника, прокурора, рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления суда, которое является законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Судом обоснованно избрана обвиняемому И. мера пресечения в виде заключения под стражу, так как он неоднократно привлекался к административной ответственности. Кроме того, И. обвиняется в совершении тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств в период испытательного срока по приговору Когалымского городского суда от 19.06.2014 года, которым И. осужден по ч.2 ст. 228, ч.1 ст. 232 УК РФ.
Указанные обстоятельства в полном объеме подтверждаются материалами дела и объективно свидетельствуют о том, что И., находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия или суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что избрание в отношении И. иной, не связанной с лишением свободы, меры пресечения, невозможно. Оснований для изменения меры пресечения обвиняемому на иную, более мягкую, не связанную с заключением под стражу, суд апелляционной инстанции не усматривает с учетом указанных выше обстоятельств.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение обжалуемого постановления, судом первой инстанции не допущено.
В связи с изложенным, не имеется законных оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
постановил:
постановление Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22 января 2015 года об избрании обвиняемому И. меры пресечения в виде заключения под стражу - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Данное апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в президиум суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Судья
суда Ханты
Мансийского
автономного округа
Югры А.В. Толстогузов
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
