Дата принятия: 03 февраля 2014г.
Номер документа: 22-357/2014
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 03 февраля 2014 года Дело N 22-357/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Самара 03.02.2014г.
Судья Самарского областного суда Копытин А.В.
при секретаре Андреевой М.Ю.,
рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Калашникова А.А., на приговор Шигонского районного суда Самарской области от 16.12.2013г., которым
Калашников А.А., ... года рождения, уроженец ... , ...
Заслушав доклад судьи Копытина А.В., прокурора Г*, полагавшую приговор оставить без изменений, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Калашников А.А. признан виновным в совершении покушения на умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Действия Калашникова А.А. квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ.
Приговор постановлен с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Калашников А.А. просит приговор изменить в связи с излишней строгостью назначенного наказания, ссылается на то, что суд в недостаточной степени учел явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие ... . Просит снизить назначенное наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции обоснованно признал Калашникова А.А. виновным в совершении описанных в приговоре преступных действий и дал им правильную юридическую оценку, при этом верно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.
Выводы суда о виновности осужденного основаны на представленных суду доказательствах, не оспариваются защитой в апелляционной жалобе. Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона.
При назначении наказания судом первой инстанции в полном объеме были учтены степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, личность осужденного, смягчающим наказание обстоятельством суд обоснованно признал наличие явки с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие ... Обстоятельств, отягчающих наказание, суд обоснованно не усмотрел.
Основания не применения при назначении наказания Калашникову А.А. правил ст.64, 73 УК РФ судом мотивировано и нашло отражение в приговоре. Оснований для снижения категории преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 167УК РФ, суд обоснованно не усмотрел. Суд апелляционной инстанции таких оснований также не усматривает.
Обстоятельства, на которые ссылаются осужденный, в апелляционной жалобе, судом уже учтены при назначении наказания, учитывать их повторно оснований не имеется. Суд апелляционной инстанции не находит оснований считать назначенное таким образом наказание несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, как указывается в апелляционной жалобе.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих обязательную отмену приговора, при рассмотрении дела судом допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13 - 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Шигонского районного суда Самарской области от 16.12.2013г. в отношении Калашникова А.А. оставить без изменений, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Самарского областного суда в течение года со дня вступления в законную силу.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
