Дата принятия: 20 октября 2020г.
Номер документа: 22-3571/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 октября 2020 года Дело N 22-3571/2020
г. Владивосток
20 октября 2020 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Горбачева А.Н.
судей Кудьявиной Г.И.,
Глазуновой Я.В.
при секретаре Хребтовой М.А.
с участием Тимошенко В.А.,
адвоката Цой С.П.
представившего удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ, ордер N от ДД.ММ.ГГГГ,
осужденного Манюк Е.А., участвовавшего посредством видеоконференц-связи
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу с дополнением осужденного Манюк Е.А. на приговор Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Манюк Евгений Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:
28.11.2016 Уссурийским районным судом Приморского края по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Находкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц;
ДД.ММ.ГГГГ Находкинским городским судом Приморского края по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 2 года лишения свободы;
22.01.2019 Находкинским городским судом Приморского края по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с назначенным приговором от ДД.ММ.ГГГГ наказанием окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима;
осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в отношении Манюк Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, под стражу взят в зале суда.
Срок наказания Манюк Е.А. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Манюк Е.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором определена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Кудьявиной Г.И., осужденного Манюк Е.А., адвоката Цой С.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших приговор изменить, зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей в следственных изоляторах по данному уголовному делу, мнение прокурора Тимошенко В.А., полагавшей приговор изменить и зачесть в срок наказания наказание, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Согласно приговору Манюк Е.А. осужден за тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гр-ке ФИО5 на общую сумму 164739 рублей.
Преступление совершено в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Манюк Е.А. согласился с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. В соответствии со ст.316 УПК РФ приговор постановлен в особом порядке.
В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Манюк Е.А. просит в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания его под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Приморскому краю.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Курасов А.А. просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив уголовное дело, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
В судебном заседании осужденный согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Судом данное ходатайство удовлетворено. Нарушений закона при разрешении вопроса о рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ не допущено.
Суд, с учетом имевшихся в деле доказательств, не усомнился в обоснованности обвинения, с которым согласился Манюк Е.А., препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имелось.
Манюк Е.А. назначено справедливое наказание, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ. Обстоятельства, смягчающие наказание (наличие малолетнего ребенка, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников) судом учтены.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Нарушений закона при назначении наказания по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ не допущено.
Исключительных обстоятельств, указанных в ч.1 ст.64 УК РФ и дающих основание для назначения Манюк Е.А. более мягкого вида наказания, не имеется.
В соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания обоснованно назначена исправительная колония общего режима.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.72 УК РФ в срок наказания засчитывается время нахождения лица под стражей до вступления приговора в законную силу. Также, согласно п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года N 55 "О судебном приговоре", при применении судом правил ч. 5 ст. 69 УК РФ в резолютивной части приговора указывается срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания, в том числе в случаях, когда наказание по прежнему приговору отбыто подсудимым полностью. По смыслу закона этот вопрос должен быть разрешен в последнем по времени приговоре.
Согласно материалам дела Манюк Е.А. до вынесения приговора Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ находился на подписке о невыезде и надлежащем поведении, мера пресечения изменена, взят под стражу в зале суда, местом отбывания наказания назначена исправительная колония общего режима. В соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачтено из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы (по уголовному делу до вынесения приговора Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, наказание, назначенное по которому присоединено на основании ст.70 УК РФ, под стражей не содержался); приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
По делу до вынесения приговора Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ Манюк Е.А. находился под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, местом отбывания наказания назначена исправительная колония общего режима. В соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу зачтено из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы; приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
По настоящему делу Манюк Е.А. находился на подписке о невыезде и надлежащем поведении, мера пресечения изменена и взят под стражу в зале суда; время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.
Назначая окончательное наказание на основании ч.5 ст.69 УК РФ, суд не указал о зачете в срок наказания времени содержания под стражей по ранее вынесенным и вошедшим в совокупность приговорам, а также отбытого по ним наказания. В этой части судебная коллегия полагает необходимым внести в приговор соответствующие изменения.
Согласно части 3 ст.72 УК РФ зачету подлежит время содержания под стражей до даты вступления приговора в законную силу. По приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ такой зачет произведен по день вступления в законную силу, т.е. включая день вступления приговора в законную силу.
Поскольку судебные решения вступили в законную силу, суд апелляционной инстанции не вправе ухудшить положение осужденного в этой части.
Таким образом, в срок отбытия окончательного наказания следует зачесть следующие периоды:
по приговору Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), по приговору Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), по приговору Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу) - в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Манюк Е.А. под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В период со ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Манюк Е.А. следует считать отбывающим наказание, в связи с чем, этот период подлежит зачету в срок наказания из расчета один день за один лишения свободы.
Обсуждая доводы осужденного о зачете в срок наказания времени нахождения в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Приморскому краю в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с применением повышающего коэффициента, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Установлено, что после вступления в законную силу приговора Находкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Манюк Е.А. ДД.ММ.ГГГГ направлен для отбывания наказания в ФКУ ИК-39. После этого Манюк Е.А. на основании постановления СО ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ переведен в СИЗО-1 ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.77.1 УИК РФ; ДД.ММ.ГГГГ вновь убыл в ФКУ ИК-39. На основании постановления судьи Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ переведен в ФКУ СИЗО-1 через ФКУ СИЗО-4 для рассмотрения данного уголовного дела, прибыл ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, поскольку в отношении Манюк Е.А. по настоящему уголовному делу мера пресечения в виде заключения под стражу не избиралась, он находился в следственных изоляторах в порядке, предусмотренном ст.77.1 УИК РФ, к указанным им периодам коэффициенты кратности применению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Находкинского городского суда приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Манюк Евгения Александровича - изменить.
Зачесть в срок отбытия Манюк Е.А. окончательного наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления в законную силу приговора Находкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
Время нахождения Манюк Е.А. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Манюк Е.А. - оставить без удовлетворения.
Председательствующий Горбачев А.Н.
Судьи Кудьявина Г.И.
Глазунова Я.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
