Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 22-3571/2014
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 июня 2014 года Дело N 22-3571/2014
г. Владивосток 19 июня 2014 г.
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Карамышева П.М.
при секретаре Дрига Т.С.,
с участием прокурора Дубровина С.А.,
осуждённого Толоконникова С.П.,
защитника Николаева Н.Е.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Толоконникова С.П. на приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 22 апреля 2014 года, которым:
Толоконников Сергей Павлович, ... года рождения, уроженец ... края, холост, не работающий, инвалид III группы по общему заболеванию, не имеющий регистрации на территории Российской Федерации, не имеющий определенного постоянного места жительства, содержащийся под стражей с ... , ранее судимый:
16 декабря 1999 года Уссурийским городским судом Приморского края по ст.111 ч.2 п. «б» УК РФ к 8 годам лишения свободы;
30 декабря 2004 года постановлением Артемовского городского суда приморского края от 20 декабря 2004 года освобожден условно - досрочно на 2 года 7 месяцев 18 дней;
15 ноября 2007 года Уссурийским городским судом Приморского края по ст.158 ч.2 п. «а», ст.158 ч.2 п. «а», ст.158 ч.2 п. «а», ст.69 ч.2, ст.79 ч.7 п. «в», ст.79, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
19 февраля 2010 года освобожден от отбывания наказания условно - досрочно на срок 1 год 3 дня;
25 июня 2012 года Уссурийским районным судом Приморского края по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев без ограничения свободы;
30 августа 2013 года освобожден по отбытию наказания,
осуждён: по ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 22 апреля 2014 года, с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с 28.12.2013 г. по 21.04.2014 г.
Заслушав доклад судьи Карамышева П.М., выслушав осуждённого Толоконникова С.П. и адвоката Николаева Н.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Дубровина С.А. об оставлении приговора без изменения, суд
У С Т А Н О В И Л:
Толоконников осужден за покушение на кражу, совершенную с причинением значительного ущерба ФИО7 на сумму 6945 рублей.
Преступление им совершено 27 декабря 2013 года в г. Уссурийске Приморского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Толоконников вину в инкриминированном ему деянии признал в полном объеме. Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Толоконников не согласен с назначением реального наказания только по тем обстоятельствам, что не имеет прописки и постоянного места жительства; в случае применения ст.73 УК РФ может проживать и оформить регистрацию у родственников в г. Уссурийске.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает приговор законным, обоснованным и справедливым.
Приговор в отношении Толоконникова постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, требования ст.316 УПК РФ судом не нарушены.
Наказание осужденному Толоконникову назначено в соответствии с требованиями главы 10 УК РФ, в т.ч. ст.ст.60, 62 ч.5 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, и отвечает принципам справедливости, содержащимся в ст.6 УК РФ, и целям наказания, указанным в ст.43 УК РФ.
Суд мотивировал назначение Толоконникову наказания в виде лишения свободы, принял во внимание смягчающие обстоятельства: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие инвалидности, отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений, и пришёл к обоснованному выводу о возможности его исправления только в условиях изоляции от общества при реальном лишении свободы.
Довод жалобы о том, что суд принял решение о назначении реального лишения свободы в связи с тем, то он не имеет места жительства и регистрации не состоятелен, поскольку суд при принятии решения руководствовался тем, что Толоконников характеризуется отрицательно, склонен к совершению умышленных преступлений против собственности, преступление по настоящему уголовному делу совершено в период непогашенных и неснятых судимостей, по истечении непродолжительного промежутка времени после освобождения, что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, при производстве по уголовному делу не допущено. Оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.9, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 22 апреля 2014 года в отношении Толоконникова Сергея Павловича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Толоконникова С.П. - без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий: П.М. Карамышев
Справка: Толоконников содержится в ФКУ СИЗО-2 г. Уссурийска
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
