Постановление Хабаровского краевого суда от 30 октября 2014 года №22-3571/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 октября 2014 года Дело N 22-3571/2014
 
г. Хабаровск 30 октября 2014 года
Хабаровский краевой суд в составе
председательствующего судьи Яковлевой Н.В.
при секретаре Кочневой Е.О.
с участием прокурора Фроловой Н.А.
адвоката Резановой Т.А.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Перевалова А.Г. на постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 21 августа 2014 года, которым
Перевалову А.Г., ... ,
осужденному 6 июня 2013 года приговором Серышевского районного суда Амурской области по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 69 ч.5 УК РФ (приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 22 декабря 2011 года), ст. 70 УК РФ (приговор Серышевского районного суда Амурской области от 14 ноября 2008 года) с учетом изменений, внесенных постановлением Белогорского районного суда Амурской области от 2 февраля 2010 года, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения.
Начало срока: 1 октября 2011 года, конец срока: 31 марта 2017 года.
Заслушав доклад судьи Яковлевой Н.В., мнение адвоката Резановой Т.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Фроловой Н.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд
установил:
Осужденный Перевалов А.Г. обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения - о переводе из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства.
В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Перевалов А.Г., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить. Он положительно характеризуется, действующих взысканий не имеет, отбыл 1/2 назначенного срока наказания, имеет одно поощрение за добросовестное отношение к труду, принимает активное участие в благоустройстве территории исправительного учреждения и помещений отряда, окончил ПТУ № 325, получил профессию электросварщика, с 15 сентября 2013 года трудоустроен кочегаром в производственной зоне исправительного учреждения. Представитель администрации ходатайствовал о его переводе в колонию строгого режима. Мнение прокурора о невозможности его перевода в колонию строгого режима считает ошибочным, поскольку оно не основано на нормах закона. Просит удовлетворить его ходатайство.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены постановления.
Вопрос о переводе осужденного из колонии особого режима для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима рассмотрен судом в соответствии с требованиями главы 47 УПК РФ, ст. 78 УИК РФ.
В соответствии со ст.78 ч. 2 п. «б» УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима - по отбытии осужденными в исправительной колонии особого режима не менее половины срока, назначенного по приговору суда.
Выводы суда об отсутствии оснований для изменения вида исправительного учреждения осужденному Перевалову А.Г. мотивированы и основаны на правильном применении закона.
Как указал суд, осужденный характеризуется положительно, по прибытию в колонию не был трудоустроен в связи с отсутствием рабочих мест, был трудоустроен с 15 сентября 2013 года машинистом-кочегаром в производственную зону исправительного учреждения, к труду относится добросовестно, принимает участие в работах по благоустройству территории и помещений отряда. Действующих взысканий не имеет, требования режима выполняет, имеет одно поощрение за добросовестное отношение к труду, на меры воспитательного характера реагирует правильно, делает соответствующие выводы, стремится повышать свой культурный уровень, регулярно посещает занятия по социально-правовому информированию. В 2013 году закончил ПТУ № 325 при ФКУ ИК - № по профессии электросварщика. Иска не имеет.
Вместе с тем, за весь период нахождения в местах лишения свободы Перевалов А.Г. дважды допускал нарушение режима отбывания наказания: 14 декабря 2011 года и 12 ноября 2012 года устанавливал междукамерная связь и курил в неотведенном месте.
Оснований сомневаться в объективности характеристики не имеется, поскольку она подписана начальником отряда, руководителями соответствующих служб, заверена начальником исправительного учреждения и печатью.
Судом учтено мнение прокурора о нецелесообразности перевода осужденного из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима и отвергнуто противоположное мнение представителя исправительного учреждения с приведением соответствующих мотивов.
Следует согласиться с выводами районного суда о том, что наличие одного поощрения, полученного 21 мая 2014 года, и отсутствие действующих взысканий не дает оснований для вывода о том, что Перевалов А.Г. как осужденный, положительно характеризующийся, может быть переведен в исправительную колонию строгого режима. В соответствии со ст.11 УИК РФ осужденный обязаны соблюдать режим отбывания наказания, потому отсутствие действующих взысканий не может само по себе без учета других обстоятельств являться основанием для удовлетворения ходатайства об изменении вида исправительного учреждения.
постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным.
Доводы осужденного, изложенные в апелляционной жалобе, не являются основанием для отмены постановления. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не установлено.
Руководствуясь ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 21 августа 2014 года в отношении Перевалова А.Г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Перевалова А.Г. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с Главой 47.1 УПК РФ в течение одного года.
Судья  
 Яковлева Н.В.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка