Постановление Краснодарского краевого суда от 17 июня 2020 года №22-3569/2020

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 июня 2020 года Дело N 22-3569/2020
г.Краснодар 17 июня 2020года
Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Куриленко И.А.
при ведении протокола помощником судьи Панасюк М.А.
с участием прокурора Гуляева А.В.
осужденной Павловой Н.И.
адвоката Базавлук Н.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденной Павловой Н.И. на постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 20.04.2020года, которым отказано в удовлетворении представления врио начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Краснодарскому краю Жукова О.Г, ходатайств адвоката Яшного Е.Г. в интересах осужденной Павловой Н.И. и осужденной Павловой Н.И. об изменении осужденной Павловой Наталье Ильиничне вида исправительного учреждения с колонии общего режима на колонию-поселение.
Изучив материалы дела, содержание постановления, доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, выслушав осужденную Павлову Н.И. и адвоката Базавлук Н.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы в полном объеме, мнение прокурора Гуляева А.В, полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором Чернышковского районного суда Волгоградской области от 25.09.2017года Павлова Н.И. осуждена за совершение преступлений, предусмотренных ст.125, ч.1 ст.109, ч.1 ст.159.2, п.п."а","в","г","д" ч.2 ст.126 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, п."в" ч.1 ст.71 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Обжалуемым постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 20.04.2020года врио начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Краснодарскому краю, осужденной Павловой Н.И, адвокату Яшному Е.Г, действующему в интересах осужденной, отказано в изменении осужденной Павловой Н.И. вида исправительного учреждения с колонии общего режима на колонию-поселение.
В апелляционной жалобе осужденная Павлова Н.И. выражает несогласие с постановлением суда по следующим основаниям. Так, указывает, что за весь период отбывания наказания у неё не было ни одного нарушения и взыскания. За время нахождения в исправительном учреждении она получила три специальности, получила диплом с присвоением 3 квалификационного разряда и прошла производственную практику, принимала участие во всех проводимых в исправительном учреждении мероприятиях, получила 3 поощрения от администрации исправительной колонии, в совершенных преступлениях раскаивается, чистосердечно признала свою вину и старается загладить её своим трудом и поведением, по приговору суда иска не имеет, трудоустроена, переведена в облегченные условия содержания, имеет положительную психологическую характеристику. Отбытый срок наказания составляет намного больше, чем требуемая 1/4 часть от назначенного наказания. Просит постановление отменить, удовлетворить ходатайство и изменить вид исправительного учреждения.
Помощником специализированного прокурора Краснодарской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Краснодарского края Неклесовым В.С. поданы возражения на апелляционную жалобу осужденной, в соответствии с которыми он, аргументируя свое мнение, просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, выслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно материалов дела, Павлова Н.И. приговором Чернышковского районного суда Волгоградской области от 25.09.2017года признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.125, ч.1 ст.109, ч.1 ст.159.2, п.п."а","в","г","д" ч.2 ст.126 УК РФ, и ей, с применением ч.3 ст.69, п."в" ч.1 ст.71 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока отбывания наказания - 25.09.2017года, окончание срока - 30.01.2024года. Часть срока, по отбытии которой возможен перевод в колонию-поселение по 1/4 - 02.05.2019года.
В соответствии со ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.
Согласно представленных материалов, за время отбывания наказания, находясь в СИ-3 г.Фролово Волгоградской области и в ФКУ ИК N 3 УФСИН России по Краснодарскому краю, Павлова Н.И. имеет 3 поощрения, взысканий не имеет. Аттестована на заседании Совета воспитателей отряда с выводами: в 2018 году - характеризуется отрицательно, в 2019 году - положительно. Трудоустроена, принимает участие в благоустройстве территории без оплаты труда, активно участвует в воспитательных мероприятиях, с 05.07.2019года переведена в облегченные условия отбывания наказания.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает, что вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для изменения назначенного Павловой Н.И. судом вида исправительного учреждения основан на исследованных в судебном заседании материалах дела с учетом данных о поведении осужденной за весь период отбывания наказания и достаточно мотивирован в обжалуемом постановлении.
При разрешении вопроса об отказе в изменении вида исправительного учреждения судом учтено отбытие предусмотренной законом части срока наказания, однако указанное обстоятельство судом обоснованно признано недостаточным для удовлетворения представления и ходатайств, так как наказание применяется не только в целях исправления осужденного, но и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений. Фактическое отбытие осужденной установленного ст.78 УИК РФ срока наказания не является безусловным основанием для изменения вида исправительного учреждения, равно как и само изменение вида исправительного учреждения закон относит к праву, а не обязанности суда.
Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления не имеется. Постановление соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены постановления суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 20.04.2020года, которым отказано в удовлетворении представления врио начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Краснодарскому краю Жукова О.Г, ходатайств адвоката Яшного Е.Г. в интересах осужденной Павловой Н.И. и осужденной Павловой Н.И. об изменении осужденной Павловой Наталье Ильиничне вида исправительного учреждения с колонии общего режима на колонию-поселение - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Павловой Н.И. - без удовлетворения.
Председательствующий И.А. Куриленко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка