Определение Приморского краевого суда от 13 октября 2020 года №22-3569/2020

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 октября 2020 года Дело N 22-3569/2020
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Горбачева А.Н.
судей Глазуновой Я.В.
Корольковой И.В.
с участием прокурора Тимошенко В.А.
адвоката Николаева Н.Е. удостоверение N ... ордер от 13.10.2020
при секретаре Хребтовой М.А.
рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению на приговор Находкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Шевырталов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживавший по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, холостой, военнообязанный, не работавший, ранее судимый:
ДД.ММ.ГГГГ Шкотовским районным судом ПК, с учётом постановления Шкотовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. "а" ч.3 ст. 158, п. "а" ч.3 ст. 158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
ДД.ММ.ГГГГ Шкотовским районным судом ПК, с учётом постановления Шкотовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по п. "а" ч.3 ст. 158, п. "а, в" ч.2 ст. 163 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;
ДД.ММ.ГГГГ Шкотовским районным судом ПК, с учётом постановлений Шкотовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ/ по ч.1 ст.318. ст.319, ст. 70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 11 месяцев. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании условно-досрочно на 1 месяц 13 дней;
ДД.ММ.ГГГГ Шкотовским районным судом ПК по п."б, в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлён на 1 месяц;
осужден по п."з" ч.2 ст.111УК РФ к четырём годам лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию наказания, назначенного по приговору Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 4 (четырёх) лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу. На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания Шевырталова А.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Горбачева А.Н., мнение прокурора Тимошенко В.А., полагавшей приговор подлежащим изменению по доводам апелляционного представления, выступление осужденного Шевырталова А.А. (посредством видеоконференц-связи), адвоката Николаева Н.Е., полагавших приговор не подлежащим отмене либо изменению, суд
УСТАНОВИЛ:
Шевырталов А.А. обжалуемым приговором признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Указанное преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 17 часов 50 минут в <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
Осужденный Шевырталов А.А. в судебном заседании вину признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционном представлении государственным обвинителем ставится вопрос об изменении приговора в связи с допущенными судом нарушениями уголовного закона. В обоснование указано, что судом неверно определен вид исправительного учреждения осужденному Шевырталову А.А. Преступление, за которое Шевырталов А.А. осужден, относится к категории тяжких, ранее он дважды привлекался к уголовной ответственности за совершение тяжких преступлений и особо тяжкого: по приговорам Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (условное осуждение по которым отменено), ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание назначено по правилам ст.70 УК РФ, в связи с чем, в действиях Шевырталова А.А. имеется особо опасный рецидив преступлений.
В соответствии с п. "г" ч.1 ст.58 УК РФ при особо опасном рецидиве местом отбывания наказания назначается колония особого режима. Шевырталову А.А. местом отбывания наказания определена колония строгого режима.
Кроме того, во вводной части приговора суд не указал не погашенную судимость по приговору Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Просит приговор изменить, указать во вводной части на судимость от ДД.ММ.ГГГГ, признать отягчающим наказание обстоятельством особо опасный рецидив, местом отбывания наказания определить исправительную колонию особого режима.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению.
Исходя из положений ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и иного решения суда первой инстанции.
Уголовное дело в отношении Шевырталова А.А. рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства. Требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением, судом соблюдены.
Шевырталов А.А. в установленном порядке заявил о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердив в судебном заседании добровольность своего ходатайства и осознание последствий применения положений ст.316 УПК РФ, от потерпевшего и прокурора возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не поступало.
Убедившись в том, что предъявленное Шевырталову А.А. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия осужденного по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ.
При назначении осужденному Шевырталову А.А. наказания суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность осужденного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Шевырталову А.А., обоснованно признаны: явка с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, противоправное поведение потерпевшего, который применил к Шевырталову А.А. физическое насилие, и его действия явились поводом для преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие заболеваний.
Таким образом, судом учтены все смягчающие наказание обстоятельства при определении вида и размера наказания.
Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно установлен рецидив.
Выводы суда о необходимости назначения Шевырталову А.А. наказания в виде реального лишения свободы, равно как об отсутствии оснований для применения к нему положений ст. 15 ч.6, ст.ст.64, 73 УК РФ, в приговоре мотивированы. Учитывая совершение преступления в период условного осуждения, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований с ними не согласиться.
Наказание осужденному Шевырталову А.А. назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности и всех обстоятельств дела. Размер наказания соответствует требований ч.1, 5 ст.62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ.
Решение суда в части наказания судом мотивировано, размер наказания не является суровым, назначен в пределах санкции статьи, по которой Шевырталов А.А. признан виновным, и соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ.
Судом обоснованно в соответствии с требованиями ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Шкотовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание назначено по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ.
Назначенное за совершенное преступление наказание, как и окончательное наказание, назначенное по ст.70 УК РФ, не превышает максимально возможного срока наказания, соответствует требованиям закона.
Вместе с тем, доводы апелляционного представления заслуживают внимания, а приговор подлежит изменению.
В соответствии с ч.4 ст.304 УК РФ во вводной части приговора должны быть указаны: фамилия, имя и отчество подсудимого, дата и место его рождения, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела. К иным данным о личности подсудимого, имеющим значение для дела, которые надлежит указывать в вводной части приговора в соответствии с пунктом 4 статьи 304 УПК РФ, относятся сведения, которые наряду с другими данными могут быть учтены судом при назначении подсудимому вида и размера наказания, вида исправительного учреждения, признании рецидива преступлений, разрешении других вопросов, связанных с постановлением приговора (об имеющейся у подсудимого инвалидности, о наличии у него государственных наград, почетных, воинских и иных званий и др.).
Су<адрес> инстанции указанные требования закона соблюдены не в полной мере, поскольку непогашенная судимость по приговору Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Шевырталов А.А. осужден по п. "а" ч.3 ст. 158, п. "а" ч.3 ст. 158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, во вводной части приговора не указана.
Так же не указано, что условное осуждение по данной судимости отменено приговором от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, указанная судимость не была учтена при определении вида рецидива, что повлекло неправильное применение уголовного закона при определении вида исправительного учреждения.
Так, Шевырталов А.А. осужден за преступление, которое относится к категории тяжких, ранее он дважды привлекался к уголовной ответственности за совершение тяжких преступлений и осуждался к реальному лишению свободы. Таким образом, в его действиях имеется не опасный, как указано в приговоре, а особо опасный рецидив.
В соответствии с п. "г" ч.1 ст.58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы при особо опасном рецидиве преступлений отбывание наказания назначается в исправительных колониях особого режима.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешен в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора, из материалов уголовного дела апелляционной инстанцией не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 389_20, 389_28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор Находкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шевырталов А.А. изменить.
Уточнить вводную часть приговора указанием о наличии судимости по приговору Шкотовского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГг.
Местом отбывания наказания Шевырталову А.А. назначить колонию особого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционное представление удовлетворить.
Председательствующий судья: А.Н.Горбачев
Судьи: Я.В. Глазунова
И.В. Королькова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка