Дата принятия: 08 июля 2021г.
Номер документа: 22-3568/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июля 2021 года Дело N 22-3568/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Соловьева Э.В.,
судей Шелехова М.С., Сараны В.А.
при секретаре Раджабове О.Р.о.
с участием
прокурора прокуратуры Ростовской области Зубовой Е.А.,
осужденного Нартымова В.Ю., посредством видео-конференц-связи,
адвоката Микаелян Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Соловьева Э.В. апелляционную жалобу осужденного Нартымова В.Ю. на приговор Красносулинского районного суда Ростовской области от 13 мая 2021 года, которым
Нартымов В.Ю., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженец АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданин РФ, судимый:
-17.07.2018 мировым судьей судебного участка N 10 Новочеркасского судебного района Ростовской области по ст.264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год;
-15.08.2018 мировым судьей судебного участка N 10 Новочеркасского судебного района Ростовской области по ст.264.1, ч.5 ст.69 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев;
-25.03.2019 Новочеркасским городским судом Ростовской области по п."в" ч.2 ст.161, ст.73 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
-19.12.2019 Новочеркасским городским судом Ростовской области по ч.1 ст.131, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 месяца 9 дней;
-17.02.2020 Новочеркасским городским судом Ростовской области по ч.1 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 месяца 9 дней. Не отбытая часть наказания составляет 2 года 2 месяца 8 дней лишения свободы, 3 месяца 9 дней лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 месяца 9 дней, -
осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров постановлено к наказанию, назначенному Нартымову В.Ю. по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 17.02.2020 и окончательно определить наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 месяца 9 дней.
Меру пресечения в виде заключения под стражу постановлено избрать Нартымову В.Ю. до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.
Срока отбытия наказания Нартымову В.Ю. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ постановлено зачесть в срок лишения свободы содержание Нартымову В.Ю. под стражей с 13 мая 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
установила:
Нартымов В.Ю. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, опасного для жизни потерпевшего.
Преступление совершено 29 ноября 2020 года в г. Зверево Ростовской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Нартымов В.Ю. вину признал полностью.
В апелляционной жалобе осужденный Нартымов В.Ю. просит о пересмотре приговора и замене режима содержания на строгий, чтобы он мог видеться с родственниками: женой, детьми и матерью.
Обращает внимание, что в семье сложилась сложная финансовая ситуация, а он должен был освободиться в этом году, поскольку исправился, однако суд не учел, что его фото висит на доске почета, он активно способствовал раскрытию преступления, имеет на иждивении трех малолетних детей и мать-пенсионерку, болен ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора г. Зверево В.А. Бессмельцев просит оставить ее доводы без удовлетворения.
В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный и адвокат поддержали доводы апелляционной жалобы, просили приговор изменить.
Прокурор прокуратуры Ростовской области в судебном заседании апелляционной инстанции полагала оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, судебная коллегия приходит к следующему.
Уголовное дело рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.
В соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ судом проверены доказательства виновности Нартымова В.Ю. представленные стороной обвинения.
Выводы суда о виновности Нартымова В.Ю. в совершении преступления, за которое он осужден, помимо его полного признания вины, подтверждаются и другими доказательствами исследованными судом.
У суда отсутствуют основания не доверять исследованным в ходе судебного следствия показаниям осужденного, свидетелей, письменным доказательствам, поскольку они логичны, последовательны, и подтверждены иными исследованными судом вышеприведенными доказательствами.
В соответствии со ст. 88 УПК РФ судом дана надлежащая юридическая оценка каждому доказательству с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства обоснованно признаны судом достаточными для разрешения уголовного дела.
В соответствии с требованиями закона, суд раскрыл в приговоре содержание доказательств, то есть изложил существо показаний осужденного, потерпевшего и сведения, содержащиеся в письменных доказательствах.
Действия осужденного Нартымова В.Ю. квалифицированы правильно по по ч.1 ст.111УК РФ.
Выводы суда о виновности и квалификации действий осужденного сторонами не обжалуются.
Наказание назначено соразмерно содеянному. Назначая наказание осужденному суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Нартымова В.Ю., указанные в приговоре и обстоятельства смягчающие наказание обстоятельства и отягчающее наказание обстоятельство.
Назначение осужденному наказания в виде лишения свободы, без применения положений ст. 64 и 73 УК РФ, судом мотивировано.
Вид исправительного учреждения Нартымову В.Ю. назначен судом верно, в соответствии со ст. 58 УК РФ.
Оснований для снижения наказания и изменения вида исправительного учреждения осужденному не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом при рассмотрении дела не допущено.
При таком положении приговор подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Красносулинского районного суда Ростовской области от 13 мая 2021 года в отношении Нартымова В.Ю. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворении.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев с момента его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего судебного решения.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
