Постановление Самарского областного суда от 25 июня 2021 года №22-3568/2021

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 июня 2021 года Дело N 22-3568/2021
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего судьи Малаховой Н.С.,
при секретаре судебного заседания Григорьевой Е.О.,
с участием: прокурора Дудко Е.В.,
осужденного Каримова Е.М.,
защитника - адвоката Захарова П.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Каримова Е.М. на приговор Похвистневского районного суда Самарской области от 15.04.2021 года, которым
Каримов Евгений Михайлович, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по ч. 1 ст. 232 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначено наказание: по ч.1 ст.232 УК РФ в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы; по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы; по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, назначено Каримову Е.М. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного настоящим приговором суда наказания и наказания, назначенного приговором <данные изъяты>., в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения Каримову Е.М. с подписки о невыезде и надлежащем поведении заменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда немедленно.
Срок отбывания наказания Каримову Е.М. исчислен со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачтено в срок назначенного наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Зачтено в срок назначенного наказания время содержания его под стражей, а также время отбытого им наказания по приговору <данные изъяты> приговору <данные изъяты>., всего в период с ДД.ММ.ГГГГ включительно, исходя из положений п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Взыскано с Каримова Е.М. в пользу Потерпевший N 2 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, сумму в размере 8 200 рублей.
Приговором решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Малаховой Н.С., пояснения осужденного Каримова Е.М. и адвоката Захарова П.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Дудко Е.В., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Каримов Е.М. признан виновным в совершении систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств, то есть преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ.
Он же, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть кражи, тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Он же признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, то есть совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании осужденный Каримов Е.М. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, и уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке.
В апелляционной жалобе осужденный Каримов Е.М. выражает несогласие с приговором в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Просит приговор изменить, назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник межрайонного прокурора Похвистневского района Воронин С.С. просит отставить приговор суда без изменения, апелляционную жалобу осужденного Каримова Е.М. без удовлетворения.
В судебном заседании адвокат доводы апелляционной жалобы поддержал, просил смягчить назначенное Каримову Е.М. наказание.
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях на нее, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Разбирательство дела проведено судом первой инстанции в особом порядке, с соблюдением требований ст. ст. 314, 316 УПК РФ. При этом решение о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное ему обвинение, с которым Каримов Е.М. согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Проверив обоснованность предъявленного Каримову Е.М. обвинения, суд правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.232 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, то есть преступления, предусмотренного; по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; по ч.1 ст.228 УК РФ, как совершение незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции допущено не было.
При назначении Каримову Е.М. наказания суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, обоснованно учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, который разведен, на иждивении никого не имеет, официально не трудоустроен, на учёте в центре занятости населения не состоит, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту последнего отбытия наказания характеризуется положительно, влияние наказания на его исправление, а также условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание обстоятельствами на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд верно признал явку с повинной (по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ), активное способствование расследованию преступления (по всем преступлениям), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ (по всем преступлениям) признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого тяжелых хронических заболеваний,
Оснований для признания смягчающими обстоятельствами каких-либо иных обстоятельств, которые не были учтены в качестве таковых судом первой инстанции, не имеется.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд обоснованно, в соответствии с п."а" ч.1 ст.63 УК РФ учел наличие в действиях Каримова Е.М. рецидива преступлений.
Учитывая данные о личности Каримова Е.М., влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд пришел к правильному выводу о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы, и об отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре. При назначении наказания требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ соблюдены.
Поскольку преступления по настоящему делу совершено осужденным до вынесения приговора <данные изъяты>., то суд первой инстанции обоснованно окончательное наказание Каримову Е.М. назначил с учетом правил ч.5 ст.69 УК РФ.
Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного Каримова Е.М., судом первой инстанции при назначении наказания учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, наличие у осужденного тяжелых заболеваний.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, т.е. дающих право на назначение наказания с применением положений ст.64 УК РФ, в том числе наличие заболевания - <данные изъяты> судом первой инстанции обоснованно не установлено, не усматривает таких обстоятельств и суд апелляционной инстанции.
Наказание назначено Каримову Е.М. верно с учетом правил назначения наказания, установленных ч.2 ст.68 УК РФ.
Суд, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, справедливо не усмотрел оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, свои выводы убедительно мотивировал, оснований с ними не согласиться не имеется.
С учетом фактических обстоятельств совершенных осужденным преступлений и степени их общественной опасности, суд первой инстанции не усмотрел оснований для применения по делу ч.6 ст.15 УК РФ, ч.2 ст.53.1 УК РФ, не усматривает таких оснований и апелляционная инстанция.
Вопреки доводам жалобы, все данные о личности осужденного, на которые имеется ссылка в жалобе, учтены судом при назначении наказания, оснований для назначения более мягкого наказания, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Апелляционная инстанция полагает, что приговор суда отвечает требованиям ст.297 УПК РФ и является законным, обоснованным и справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Похвистневского районного суда Самарской области от 15.04.2021 года в отношении Каримова Евгения Михайловича - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Каримова Е.М. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий /подпись/ Н.С. Малахова
Копия верна:
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка