Дата принятия: 17 ноября 2020г.
Номер документа: 22-3568/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 ноября 2020 года Дело N 22-3568/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Немова А.В.,
судей: Лунгу И.В., Шиловского В.А.,
при секретаре Владимировой Т.В.,
с участием: государственного обвинителя - прокурора Моисеенко Е.О.,
защитника - адвоката Беседина О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Терещенко Н.В. на приговор Железнодорожного района суда г.Хабаровска от 02.10.2020, которым
Кокарев А.Ю., <данные изъяты>, не судимый,
осужден по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначено условно, с испытательным сроком 2 года.
На осужденного Кокарева А.Ю. в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложены обязанности:
-один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в устанавливаемые этим органом дни и порядке;
-не менять постоянное места жительства без предварительного уведомления об этом уголовно-исполнительной инспекции.
Разрешен гражданский иск. С Кокарева А.Ю. в пользу ФИО1 взыскан материальный ущерб в размере 11000 рублей.
Решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Немова А.В., выслушав прокурора Моисеенко Е.О., адвоката Беседина О.О., поддержавших апелляционное представление, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кокарев А.Ю. осужден за тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба потерпевшей ФИО1
Преступление совершено в период с 21 часа 00 минут 13.12.2019 до 07 часов 44 часов 15.12.2019 по адресу: <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Кокарев А.Ю. вину признал в полном объеме.
В апелляционном представлении заместитель прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Терещенко Н.В. указывает, что судимости Кокарева по приговорам Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 19.01.2017 и Центрального районного суда г. Хабаровска от 27.04.2017 погашены по истечении одного года после отбытия Кокаревым наказания. Вследствие чего, указание во вводной части приговора о наличии у Кокарева судимостей является ошибочным. Кроме того, при назначении наказания суд необоснованно учел, что Кокарев ранее судим за преступления имущественного характера, судимость в установленном порядке не снята и не погашена, а также мотивы и способ совершения преступления. Необоснованно суд признал отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений. Просит приговор изменить, исключить из вводной части приговора указание на судимости Кокарева по приговорам Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 19.01.2017 и Центрального районного суда г.Хабаровска от 27.04.2017, исключить из приговора указание о том, что Кокарев ранее судим за преступление имущественного характера, судимость в установленном порядке не снята и не погашена, исключить отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, исключить из приговора указание, что суд при назначении наказания учитывает мотивы и способы совершения преступления, смягчить Кокареву наказание до 1 года 6 месяцев лишения свободы, применив положения ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.
Вина Кокарева А.Ю. подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом, подробно изложенных и проанализированных в приговоре, в том числе: показаниями Кокарева А.Ю., потерпевшей ФИО1, свидетеля ФИО2, протоколом выемки от 29.01.2020 (т.1 л.д. 22-24), протоколом осмотра предметов от 13.01.2020, 25.02.2020 (т.1 л.д. 52-56, 73-75), явкой с повинной (т.1 л.д.8), протоколом очной ставки между Кокаревым А.Ю. и свидетелем ФИО2 от 18.12.2019 (т.1 л.д.45-47), протоколом очной ставки между Кокаревым А.Ю. и потерпевшей ФИО1 от 25.12.2019 (т.1 л.д.48-51), протоколом проверки показаний на месте Кокарева А.Ю. от 17.07.2020 (т.1 л.д.89-95).
Оценка исследованных в суде доказательств судом первой инстанции дана в соответствии с требованиями ст.87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения данного дела. С данной судом оценкой соглашается судебная коллегия.
Показаниям потерпевшей, свидетелей, осужденного суд дал правильную оценку. Существенных противоречий в показаниях допрошенных лиц, которые могли бы повлиять на вывод суда о виновности осужденного, судебная коллегия не усматривает.
Выводы суда в части оценки доказательств надлежащим образом убедительно мотивированы, оснований не согласиться с этими выводами не имеется.
Оснований для оговора осужденного потерпевшей, свидетелями не установлено.
Предварительное расследование и судебное следствие проведены полно, установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела.
Судом рассмотрено дело с соблюдением принципа состязательности сторон. Право на защиту осужденного, как в ходе предварительного, так и судебного следствия реализовано в полной мере.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при производстве предварительного расследования и рассмотрения дела судом, которые ставили бы под сомнение законность и обоснованность приговора, не допущено.
Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Кокарева А.Ю. и правильно квалифицировал его действия по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ - тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба, с банковского счета.
Квалифицирующий признак "с причинением значительного ущерба гражданину" судом установлен верно, исходя из имущественного положения потерпевшего, размера причиненного ущерба.
Основания для переквалификации действий осужденного не имеется.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Кокарева А.Ю. суд признал: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Смягчающие обстоятельства установлены судом все и при назначении наказания учтены в полной мере.
Отягчающим наказание обстоятельством суд признал рецидив преступлений.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела и данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи и назначил наказание с применением ст.73 УК РФ.
Оснований для освобождения осужденного от наказания, назначения наказания с применением ст.53.1 УК РФ суд не усмотрел.
Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Приговорами Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 19.01.2017 и Центрального районного суда г. Хабаровска от 11.07.2017 Кокарев А.Ю. был осужден к более мягкому виду наказания, чем лишение свободы. В силу п."б" ч.3 ст.86 УК РФ судимость по данным приговорам погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. На момент совершения Кокаревым А.Ю. преступления судимости по указанным приговорам были погашены, в связи с чем указание на них подлежит исключению из приговора.
Учитывая изложенное, из приговора надлежит исключить указание о том, что Кокарев А.Ю. ранее судим за преступление имущественного характера, судимость в установленном порядке не снята и не погашена, а также указание на признание отягчающим наказание обстоятельством- рецидив преступления.
Обстоятельства, подлежащие учету судом при назначении наказания, приведены в ст.60 УК РФ. Исходя из содержания указанной нормы, суд излишне учел мотивы и способы совершения преступления при назначении наказания, что влечет исключение из приговора ссылки на данные обстоятельства.
Поскольку при назначении наказания суд необоснованно учел наличие отягчающего наказание обстоятельства, которое подлежит исключению, назначенное Кокареву А.Ю. наказание нельзя признать справедливым и оно подлежит смягчению.
По изложенным основаниям апелляционное представление заместителя прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Терещенко Н.В. подлежит удовлетворению.
Существенные нарушения уголовно-процессуального закона, влекущие отмену или иное изменение приговора, судебной коллегией не установлены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Железнодорожного района суда г.Хабаровска от 02.10.2020 в отношении Кокарева А.Ю. изменить.
Исключить в водной части приговора указание на судимость Кокарева А.Ю. по приговору Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 19.01.2017 и Центрального районного суда г.Хабаровска от 27.04.2017.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о том, что Кокарев А.Ю. ранее судим за преступление имущественного характера, судимость в установленном порядке не снята и не погашена, а также на учет мотивов и способов совершения преступления при назначении наказания.
Исключить из приговора указание на признание отягчающим наказание обстоятельством- рецидив преступления.
Смягчить Кокареву А.Ю. наказание до 1 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения.
Апелляционное представление заместителя прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Терещенко Н.В. считать удовлетворенным.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, через суд постановивший приговор в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий А.В. Немов
Судьи: И.В. Лунгу
В.А. Шиловский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
