Постановление Хабаровского краевого суда от 30 октября 2014 года №22-3568/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 октября 2014 года Дело N 22-3568/2014
 
г.Хабаровск 30 октября 2014 года
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Лунгу И.В.,
при секретаре Пономаревой Е.С.,
с участием:
прокурора Ковальчук Г.А.,
осужденного Мискаряна П.А.,
защитника Хабаровой Е.Б.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Мискаряна П.А.,
... ,
на постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 22 июля 2014 года об отмене условного осуждения, назначенного Мискаряну П.А. по приговору Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 08 августа 2012 года.
Изучив материалы дела, выслушав осужденного Мискаряна П.А. и защитника Хабарову Е.Б., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Ковальчук Г.А. об отмене обжалуемого постановления, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 08 августа 2012 года Мискарян П.А., судимый,
осужден по ч. 3 ст. 30, пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
18.10.2013 постановлением того же суда за неявку на регистрацию в УИИ без уважительных причин (в августе 2013 года) Мискаряну П.А. был продлен испытательный срок на один месяц.
18.02.2014 постановлением того же суда за нарушения общественного порядка, совершенные 21.10.2013 и 18.12.2013, Мискаряну П.А. вновь продлен испытательный срок и вменена дополнительная обязанность - в течение месяца после вступления постановления в законную силу получить консультацию у врача-нарколога на предмет нуждаемости в прохождении курса лечения от алкоголизма.
29.03.2014 Мискарян П.А. вновь был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.
29.05.2014 начальник филиала по Ленинскому округу г. Комсомольска-на-Амуре ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО1 обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного Мискаряну П.А. по приговору от 08.08.2012, на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ.
22.07.2014 представление судом удовлетворено.
В апелляционной жалобе на постановление суда от 22.07.2014 осужденный Мискарян П.А. просит о снисхождении, указывая, что всегда пытался предупредить инспекцию о временной неявке по болезни или в связи с отъездом на срочную работу, так как постоянного стабильного дохода не имеет, поэтому и не закончил лечение в наркологическом диспансере. По поводу административных правонарушений поясняет, что его действительно задерживали выпившим по пути домой, однако общественный порядок он не нарушал, с сотрудниками полиции не спорил, принимал, как положено, протоколы.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление подлежит отмене с вынесением нового судебного решения в связи со следующим.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Частью 5 ст. 190 УИК РФ установлено, что систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Вопрос об отмене условного осуждения Мискаряну П.А. разрешен судом по соответствующему представлению (п. 5 ч. 1 ст. 399 УПК РФ), с участием осужденного, защитника, представителя УИИ и прокурора.
Суд первой инстанции, удовлетворяя вышеназванное представление в своем постановлении указал, что осужденный трижды допустил нарушение общественного порядка, за что привлекался к административной ответственности, предупреждался об отмене условного осуждения. При этом осужденному дважды продлевался испытательный срок и дополнялись обязанности - также и за пропуск явки в УИИ без уважительных причин, и поскольку Мискарян П.А. систематически нарушал общественный порядок, суд пришел к выводу об отмене Мискаряну П.А. условного осуждения.
Между тем, суд не учел, что нарушения осужденным правил отбывания наказания от августа 2013 года, 21.10.2013 и 18.12.2013 уже были предметом судебного разбирательства, по результатам которых Мискаряну П.А. был продлен испытательный срок постановлениями суда от 18.10.2013 и 18.02.2014, последним вменена и дополнительная обязанность, в связи с чем они не могли быть учтены повторно.
Административное правонарушение от 28.03.2014, совершенное после продления осужденному 18.02.2014 испытательного срока, и неполное прохождение им курса лечения от алкоголизма, нельзя расценивать как систематическое нарушение осужденным установленного порядка отбывания условного наказания, учитывая также, что вмененную 18.02.2014 судом обязанность «получить консультацию у врача нарколога» осужденный выполнил.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит, что выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с этим принятое судом 22.07.2014 решение не может быть признано отвечающим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, то есть законным и обоснованным, и в силу положений п. 1 ч. 1 ст. 389.15, п. 2 ч. 1 ст. 389.16, ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ подлежит отмене.
В соответствии со ст. 389.23 УПК РФ, поскольку допущенное судом первой инстанции нарушение может быть устранено в рамках апелляционного производства, отменяя обжалуемое постановление, суд апелляционной инстанции выносит новое судебное решение об отказе в удовлетворении представления начальника УИИ в отношении условно осужденного Мискаряна П.А.
В связи с принятым судом апелляционной инстанции решением мера пресечения избранная судом 22.07.2014 в отношении Мискаряна П.А. в виде заключения под стражу подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 22 июля 2014 года в отношении осужденного Мискаряна П.А. отменить и вынести новое судебное решение.
Отказать в удовлетворении представления начальника филиала по Ленинскому округу г. Комсомольска-на-Амуре ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО1 об отмене Мискаряну П.А. условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы.
Освободить Мискаряна Павла Александровича из-под стражи немедленно.
Апелляционную жалобу осужденного считать удовлетворенной.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение одного года со дня вынесения.
Председательствующий Лунгу И.В.
<данные изъяты>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка