Определение Судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2021 года Дело N 22-3567/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Кодочигова С.Л.,

судей Отинова Д.В., Рыжовой Э.Ч.,

при секретаре судебного заседания Чирковой Е.А.,

с участием прокурора Денисовой О.В.,

осужденной Коротковой Е.А.,

адвоката Чумак Р.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Литвиной Т.Н., а также по апелляционным жалобам осужденной Коротковой Е.А. и адвоката Гориченко В.И. на приговор Лысьвенского городского суда Пермского края от 31 марта 2021 года, по которому

Короткова Екатерина Александровна, родившаяся ** года в г. ****, судимая:

12 апреля 2019 года Лысьвенским городским судом Пермского края по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей с рассрочкой на 2 месяца; постановлением Лысьвенского городского суда Пермского края от 16 сентября 2019 года неотбытое наказание в виде штрафа заменено на 240 часов обязательных работ; постановлением Лысьвенского городского суда Пермского края от 19 декабря 2019 года неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на 29 дней лишения свободы; освобожденная 15 апреля 2020 года по отбытию наказания;

5 февраля 2021 года Лысьвенским городским судом Пермского края по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 1 году 6 месяцам ограничения свободы (неотбытая часть наказания составила 1 год 5 месяцев 3 дня ограничения свободы),

осуждена по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 5 февраля 2021 года к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Кодочигова С.Л., изложившего содержание обжалуемого приговора, существо апелляционных представления, жалоб и возражений, выступления осужденной Коротковой Е.А. и адвоката Чумак Р.Г., поддержавших доводы апелляционных представления и жалоб, а также мнение прокурора Денисовой О.В. об удовлетворении доводов апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Короткова Е.А. осуждена за незаконный сбыт наркотического средства - диацетилморфина (героина), массой 0,11 грамма, совершенный 3 февраля 2021 года в г. Лысьве Пермского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Литвина Т.Н., не оспаривая обоснованность осуждения Коротковой Е.А. и квалификацию содеянного, ссылается на неправильное применение судом уголовного закона при назначении наказания. Отмечает, что судом в описательно-мотивировочной части приговора указано на признание совокупности смягчающих обстоятельств исключительной и на назначение наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, однако в резолютивной части ссылка на данную норму закона не приведена. С учетом изложенного, просит приговор в отношении Коротковой Е.А. изменить и в резолютивной части указать на назначение наказания с применением ст. 64 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденная Короткова Е.А. не согласна с принятым судебным решением в части назначенного ей наказания, считая его чрезмерно строгим и несправедливым, несоответствующим тяжести совершенного преступления и данным о личности. Приводит доводы, аналогичные доводам апелляционного представления. Кроме того отмечает, что она признала вину в полном объеме, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию преступления и изобличению лиц, причастных к сбыту наркотических средств, не являлась инициатором сбыта наркотика, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей. С учетом изложенного, просит назначенное ей наказание смягчить и применить положения ст. 82 УК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Гориченко В.И. просит приговор в отношении Коротковой Е.А. отменить, в связи с его несправедливостью. Считает, что осужденной назначено чрезмерно строгое наказание, которое не соответствует тяжести содеянного и данным о ее личности. Отмечает, что Короткова Е.А. вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию преступления и изобличению лиц, причастных к сбыту наркотических средств, имеет на иждивении двоих малолетних детей, характеризуется положительно, что позволило суду прийти к выводу о возможности применения положений ст. 64 УК РФ. Полагает, что указанная совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств позволяет суду апелляционной инстанции снизить назначенное наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Гориченко В.И. государственный обвинитель Литвина Т.Н. просит оставить ее доводы без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционных представления, жалоб и возражений, выслушав выступления сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда о виновности Коротковой Е.А. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, основан на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах, которые оценены по правилам ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Содержание и подробный анализ этих доказательств судом изложены в приговоре и им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ с указанием мотивов, по которым приняты одни доказательства и отвергнуты другие.

В обоснование вывода о виновности осужденной судом правильно приведены показания самой Коротковой Е.А., полностью признавшей свою вину, показания свидетелей, допрошенных под псевдонимами О. и Н., допускающих немедицинское употребление наркотических средств и систематически приобретавших их у Коротковой Е.А., а также показания свидетеля Ж. о наличии оперативной информации о причастности Коротковой Е.А. к незаконному обороту наркотиков и об обстоятельствах проведения с участием Н. проверочной закупки, по результатам которой данная информация нашла свое подтверждение.

Данные показания непротиворечивы, дополняют друг друга, согласуются с показаниями свидетеля Е., показаниями свидетелей К1., В1., В2., П., участвовавших в оперативно-розыскных мероприятиях в качестве понятых, показаниями свидетелей К2. и Л., которым стало известно о сбыте героина со слов самой Коротковой Е.А., а также подтверждаются документами, оформленными по результатам проведения оперативно-розыскных мероприятий, протоколами следственных действий и заключением эксперта о виде и размере изъятого наркотического средства.

На основании всех собранных по делу доказательств, совокупность которых составляет целостную картину произошедшего и является достаточной для разрешения уголовного дела, судом достоверно установлено наличие у Коротковой Е.А. умысла на сбыт наркотических средств, сформировавшегося до вмешательства правоохранительных органов, и совершение ею 3 февраля 2021 года преступных действий с целью реализации этого умысла.

Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при оценке имеющих значение для дела обстоятельств и собранных по нему доказательств судом не допущено.

Юридическая оценка содеянного осужденной по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ соответствует установленным фактическим обстоятельствам дела и является правильной.

При назначении Коротковой Е.А. наказания судом учтены требования ст.ст. 6, 60 УК РФ и ч. 2 ст. 43 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности осужденной, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено, а в качестве смягчающих в полной мере учтены наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья Коротковой Е.А., страдающей рядом хронических заболеваний.

Совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств в силу положений ст. 64 УК РФ судом признана исключительной и послужила основанием для вывода о возможности назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Вместе с тем, в резолютивной части приговора ссылка на данную норму закона судом не приведена, что противоречит требованиям уголовного закона и позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 41 Постановления Пленума от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания".

В связи с чем судебная коллегия считает необходимым устранить допущенное нарушение и внести в резолютивную часть соответствующие изменения.

Причин для вмешательства в судебное решение по иным основаниям, изложенным в апелляционных жалобах, судебная коллегия не усматривает.

Решение о необходимости назначения наказания только в виде реального лишения свободы и невозможность применения ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ судом первой инстанции должным образом мотивированы. Пределы размера наказания, установленные ч. 1 ст. 62 УК РФ, не нарушены.

Оснований для применения положений ст. 82 УК РФ, предусматривающих отсрочку реального отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, судом не установлено, не усматриваются они и из представленных материалов.

Назначенное Коротковой Е.А. наказание судебная коллегия не может расценить как чрезмерно суровое и несправедливое, поскольку оно соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного и личности виновной, отвечает целям исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Оснований для его смягчения не имеется.

Окончательное наказание обоснованно назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 5 февраля 2021 года.

Вид исправительного учреждения судом определен правильно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Лысьвенского городского суда Пермского края от 31 марта 2021 года в отношении Коротковой Екатерины Александровны изменить:

в резолютивной части указать на назначение наказания по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы.

В остальной части судебное решение оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденной Коротковой Е.А. и адвоката Гориченко В.И. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанций в порядке, предусмотренным ст.ст. 401.7, 401.8 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в приговора в законную силу, а для осужденной, содержащейся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении оно может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10-401.12 УПК РФ, непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материалов дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий -

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка