Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 23 июня 2020 года №22-3567/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 июня 2020 года Дело N 22-3567/2020
Верховный Суд Республики Татарстан в составе
председательствующего - судьи Марданова Р.Д.,
с участием
прокурора Власовой Е.Ю.,
осужденного Калимуллина Р.Р. - посредством системы видео-конференц-связи,
при секретаре Шакировой Л.Р.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Косолаповой Н.Б. в интересах осужденного Калимуллина Р.Р. на приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 17 марта 2020 года, которым
Калимуллин Руслан Рафикович, <данные изъяты>, судимый Бугульминским городским судом:
по приговору от 13 ноября 2014 года по пункту "б" части 2 статьи 158 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком на 3 года;
по приговору от 19 июня 2015 года по пункту "б" части 4 статьи 158 УК РФ, с применением части 5 статьи 74, статьи 70 УК РФ к лишению свободы на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободившийся 28 января 2019 года от наказания связи с болезнью;
по приговору от 28 октября 2019 года по пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком на 3 года;
- осужден к лишению свободы:
- по статье 158.1 УК РФ сроком на 6 месяцев;
- по части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ сроком на 5 месяцев.
На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Условное осуждение по Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 28 октября 2019 года постановлено сохранить и исполнять самостоятельно.
Заслушав объяснение осужденного Калимуллина Р.Р., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Власовой Е.Ю., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Калимуллин Р.Р. признан виновным в мелком хищении имущества, принадлежащего АО "<данные изъяты>", на общую сумму 1 128 рублей 96 копеек, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.
Преступление совершено 26 сентября 2019 года в Бугульминском районе Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Он же признан виновным в покушении на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО "<данные изъяты>", на общую сумму 1 550 рублей 83 копейки, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.
Преступление совершено 2 октября 2019 года в городе Бугульме при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Вину в совершении преступления по эпизоду от 26 сентября 2019 года Калимуллин Р.Р. признал полностью, по эпизоду преступления от 2 октября 2019 года - частично.
В апелляционной жалобе адвокат Косолапова Н.Б., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, ссылаясь на чрезмерную суровость, просит приговор суда изменить и применить положения статьи 73 УК РФ. В обоснование указывает, что судом при назначении Калимуллину Р.Р. наказания не были в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства. Утверждает, что судом было оставлено без внимания состояние здоровья Калимуллина Р.Р., который страдает тяжелым заболеванием - "Туберкулез шейных лимфоузлов". Поясняет, что Калимуллин Р.Р. раскаялся в содеянном и возместил причиненный ущерб. Полагает, что с учетом смягчающих наказание обстоятельств у суда имелись все основания для применения статьи 73 УК РФ.
В возражении на апелляционную жалобу адвоката государственный обвинитель Сабирова Л.М. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражение на нее, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Вина Калимуллина Р.Р. в содеянном установлена совокупностью имеющихся в деле доказательств, надлежащим образом исследованных в судебном заседании, анализ которых приведен в приговоре суда.
Доказанность вины и квалификация содеянного в апелляционной жалобе не оспаривается.
Юридическая квалификация действий Калимуллина Р.Р. по статье 158.1 УК РФ, части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ, является правильной.
Смягчающими наказание обстоятельствами судом признаны: признание вины, раскаяние в содеянном, то, что явился с повинной по обоим эпизодам преступлений, наличие на иждивении несовершеннолетнего и четверых малолетних детей, добровольное возмещение материального ущерба АО "<данные изъяты>", то, что является участником и ветераном боевых действий, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, состояние здоровья осужденного и его близких родственников.
Отягчающим наказание обстоятельством судом признан рецидив преступлений.
Наказание Калимуллину Р.Р. назначено судом в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного и всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих наказание.
Назначая Калимуллину Р.Р. наказание в виде реального лишения свободы, суд обоснованно, с учетом данных о личности виновного и обстоятельств совершения преступлений не нашел оснований для назначения наказания с применением статьи 73 УК РФ, мотивировав принятое решение, а также для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ. С такими выводами суда соглашается и суд апелляционной инстанции.
Вопреки доводу апелляционной жалобы наказание Калимуллину Р.Р. назначено с учетом состояния его здоровья.
Учитывая вышеизложенное, оснований для изменения приговора суда и применения положений статьи 73 УК РФ, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе адвоката, не имеется.
Нарушений норм закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.
Руководствуясь статьями 38913, 38920, 38926, 38928 и 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 17 марта 2020 года в отношении Калимуллина Руслана Рафиковича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Косолаповой Н.Б. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка