Постановление Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 июня 2022 года Дело N 22-3566/2022

г. Красногорск Московской области 2 июня 2022 года

Московский областной суд в составе председательствующего - судьи Тришевой Ю.С.,

с участием прокурора отдела Московской областной прокуратуры Проскуриной О.О., адвоката Никоноровой Е.И., осужденного Шабанова Э.Т.,

при помощнике судьиЦеденове К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционнойжалобе осужденного Шабанова Э.Т. на постановление Луховицкого районного суда Московской области от 8 апреля 2022 г.,

установил:

по приговору Пушкинского городского суда Московской области от 29 ноября 2019 г.

............, <данные изъяты> года рождения, уроженец ....., гражданин .....,

осужден по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Кировского районного суда г. Махачкала Республики Дагестан от 28 декабря 2021 г. не отбытая часть наказания в виде 1 года 4 меясцев 23 дней лишения свободы заменена на наказание в виде принудительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Начальник УФИЦ N 4 при ФКУ ИК-6 УФСИН Поссии по Московской области обратился в Луховицкий районный суд Московской области с представлением о замене Шабанову Э.Т. неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы в связи со злостным нарушением порядка и условий отбывания наказания.

Постановлением Луховицкого городского суда Московской области от 8 апреля 2022 г. данное представление удовлетворено, неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Пушкинского городского суда от 29 ноября 2019 г., в виде принудительных работ заменена лишением свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный Шабанов Э.Т. оспаривает законность и обоснованность принятого судебного решения. Утверждает, что нарушения установленного порядка он не совершал, от прохождения медицинского освидетельствования отказался по этическим соображениям, поскольку не мог сдать биологический материал в присутствии посторонних лиц. Просит постановление суда отменить, заменить лишение свободы на принудительные работы.

В заседании суда апелляционной инстанции осужденный Шабанов Э.Т. и адвокат Никонорова Е.И. поддержали апелляционную жалобу и просили постановление суда отменить, прокурор Проскурина О.О. полагала необходимым оставить постановление суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив судебный материал, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно рапорта инспектора УФИЦ-4 при ФКУ ИК-6 Шевченко Д.А. 25 марта 2022 г. осужденный к принудительным работам Шабанов Э.Т. явился с явными признаками наркотического опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования отказался. Указанными действиями Шабанов Э.Т. нарушил требования п. "в" ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ и допустил злостное нарушение порядка отбывания наказания.

Вопреки утверждению, изложенному в апелляционной жалобе осужденного, мотивы, по которым он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, правового значенияне имеют.

Кроме того, в судебном заседании осужденный Шабанов Э.Т. признал, что с момента поступления в УФИЦ он употреблял наркотические средства и находился в наркотическом опьянении.

Из представленного судебного материала следует, что осужденному Шабанову Э.Т. были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ, его права, обязанности и ответственность за их невыполнение.

Учитывая изложенное, суд пришел к обоснованному выводу о том, что допущенное осужденным нарушение порядка отбывания наказания является злостным и имеются основания для замены неотбытого наказания в виде принудительных работ на лишение свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Луховицкого городского суда Московской области от 8 апреля 2022 г. в отношении Шабанова Э. Т. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в 1-ый кассационный суд (г. Саратов) в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. Лицо, подавшее кассационную жалобу, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья
     
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка