Постановление Свердловского областного суда от 10 июня 2020 года №22-3566/2020

 
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 июня 2020 года Дело N 22-3566/2020
Свердловский областной суд в составе председательствующего БеликовойА.А.,
при секретаре Морозове В.Е.,
с участием
осужденного Крылова А.М.,
прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Малакавичюте И.Л.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Крылова А.М. на приговор Ирбитского районного суда Свердловской области от 18 марта 2020 года, которым
Крылов Александр Михайлович,
родившийся ( / / ),
судимый:
- 26 марта 2014 года Ирбитским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы. 06 июля 2017 года освобожден с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы на срок 9 месяцев 22 дня. 09 апреля 2018 года водворен в места лишения свободы на срок 14 дней. Освобожден по отбытии наказания 22 апреля 2018 года;
- 10 января 2020 года мировым судьей судебного участка N 4 Ирбитского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы;
осужден по ч. 1 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы;
по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Крылову А.М. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка N 4 Ирбитского судебного района Свердловской области от 10 января 2020 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения Крылову А.М. избрана в виде заключения под стражу. Взят под стражу в зале суда.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В срок отбывания наказания зачтено отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 4 Ирбитского судебного района Свердловской области от 10 января 2020 года с 14 ноября 2019 года по 17марта2020 года, время содержания под стражей с 18 марта 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Взысканы с Крылова А.М. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки за участие защитника в ходе предварительного расследования в размере 2070 рублей.
Заслушав доклад судьи Беликовой А.А., выступление осужденного КрыловаА.М., поддержавшего доводы своей апелляционной жалобы, прокурора Малакавичюте И.Л., просившей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором суда Крылов А.М. признан виновным в том, что дважды совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора.
Преступления совершены осужденным в Ирбитском районе Свердловской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Крылов А.М. не отрицал факт оставления места жительства без разрешения специализированного органа, осуществляющего административный надзор, при этом указывал на уважительную причину для оставления своего места жительства, так как уезжал на заработки.
В апелляционной жалобе осужденный Крылов А.М. просит изменить приговор в части наказания, назначив иной вид наказания или смягчить срок назначенного наказания. В обоснование своих доводов указывает, что вину признал полностью, раскаялся в содеянном, умысла скрываться от административного надзора не имел, хотел лишь заработать денег. Дважды обращался в отдел полиции, чтобы ему разрешиливыезд за пределы Свердловской области на заработки, но ему было отказано. В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ просит учесть дополнительно в качестве обстоятельства, смягчающего наказание - трудные жизненные обстоятельства. Полагает, что ограничений, не связанных с работой, он не допускал.
В возражениях заместитель Ирбитского межрайонного прокурора Чернышева А.А. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, выслушав выступление сторон, проанализировав доводы жалобы осужденного, возражения прокурора, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о доказанности вины осужденного Крылова А.М. и квалификации его действий по двум преступлениям основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые полно и правильно изложены в приговоре, обоснованно признаны допустимыми и относимыми, получили надлежащую оценку как каждое в отдельности, так и в совокупности, которую суд верно счел достаточной и достоверной для осуждения Крылова А.М.
Обстоятельства совершенных преступлений, изложенные в приговоре, верно установлены судом на основании показаний свидетелей А,, Б., Р., С., а также протоколами следственных действий и иными процессуальными документами, из которых следует, что в отношении Крылова А.М. установлен административный надзор на основании решения Ирбитского районного суда Свердловской области от 24августа 2018 года с возложением административных ограничений в виде запретов, в том числе на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00, если это не связано с трудовой деятельностью; на выезд за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел. Порядок отбывания и последствия нарушения указанных ограничений осужденному Крылову А.М. разъяснялись, были понятны. Решением Ирбитского районного суда Свердловской области от 09 апреля 2019 года административные ограничения, ранее установленные в отношении Крылова А.М., дополнены обязанностью являться для регистрации в ОВД по месту жительства или фактического нахождения 4 раза в месяц в дни, установленные данным органом. Крылову А.М. вновь был разъяснен порядок отбывания административного надзора и последствия нарушения указанных ограничений и вновь возложенной обязанности, в том числе предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Получив отказ по его заявлению о выезде за пределы Свердловской области в г.Москва, осужденный Крылов А.М. 11 апреля 2019 года самовольно оставил место своего жительства и в период с 11 апреля 2019 года по 04 июня 2019 года находился за пределами Свердловской области в г. Москва без разрешающих документов правоохранительных органов, по месту пребывания в правоохранительные органы для регистрации не явился, о месте своего жительства не сообщил. В ходе розыскных мероприятий 09 сентября 2019 года обнаружен на территории Ирбитского района Свердловской области. Однако, Крылов А.М. 25сентября 2019 года обращается с аналогичным заявлением на выезд за пределы Свердловской области в г.Москва для трудоустройства, но, получив отказ, в этот же день самовольно оставляет место своего жительства и уезжает в г. Москва без разрешающих документов правоохранительных органов, по месту пребывания в правоохранительные органы для регистрации не явился, о месте своего жительства не сообщил. 13 ноября 2019 года его действия пресечены сотрудниками полиции, задержан на территории г. Москва.
В ходе предварительного расследования и в суде Крылов А.М. признавал свою вину, не отрицал факты несоблюдения им административных ограничений, не оспаривал, что, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в связи с чем обязан соблюдать возложенные на него ограничения и обязанности, дважды самовольно оставил место жительства, выехал за пределы Свердловской области без разрешительных документов. Позиция осужденного о том, что он допустил указанные нарушения с целью трудоустройства, не свидетельствует об отсутствии умысла Крылова А.М. на совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 314.1 УК РФ.
Допустимость всех приведенных в приговоре доказательств сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ. Противоречивые доказательства, которые могли повлиять на выводы суда и которым суд не дал оценки, в деле отсутствуют.
Таким образом, суд правильно квалифицировал действия Крылова А.М. по ч.1 ст. 314.1 УК РФ (по двум преступлениям) - как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
Наказание Крылову А.М. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о личности, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, иных обстоятельств, предусмотренных законом.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом установлены и учтены по каждому преступлению: на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного. Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание суд апелляционной инстанции не усматривает.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд верно признал в действиях Крылова А.М. рецидив преступлений, вид которого определилна основании ч.1 ст. 18 УК РФ к каждому из совершенных преступлений. В связи с чем наказание назначено на основании ч.2 ст. 68 УК РФ.
При наличии отягчающего наказание обстоятельства правовые основания для применения положений ч. 1 ст.62 УК РФ у суда первой инстанции отсутствовали.
Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ч. 3 ст.68, ст.ст.64,73 УК РФ, а также ст. 53.1 УК РФ.
При назначении наказания по совокупности преступлений суд верно применил положения ч.ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ.
Таким образом, при назначении наказания осужденному Крылову А.М. были учтены все обстоятельства, влияющие на его назначение, о которых имеются сведения в материалах дела. Наказание является справедливым, его назначение в приговоре суда мотивировано. Оснований для смягчения наказания не имеется.
Вид исправительного учреждения, где надлежит отбывать осужденному лишение свободы, определен судом верно, оснований для изменения вида исправительного учреждения не усматривается.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.
Руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст.389.20, ст. ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
приговорИрбитского районного суда Свердловской области от 18 марта 2020 года в отношении Крылова Александра Михайловича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы и кассационного представления в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий А.А. Беликова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка