Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 05 июня 2020 года №22-3566/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 05 июня 2020 года Дело N 22-3566/2020
Верховный Суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Низамиева И.Ш.,
с участием прокурора Шайдуллиной А.Р.,
при секретаре судебного заседания Гильмутдиновой Д.Р.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Журенко Д.В. на приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 18 марта 2020 года, которым
Журенко Дмитрий Валентинович, <дата> года рождения, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимый:
1) 18 февраля 2013 года по части 3 статьи 30, пунктам "а, б" части 2 статьи 228.1 УК РФ к лишению свободы на 5 лет;
2) 3 апреля 2013 года по части 1 статьи 159.1 УК РФ к лишению свободы на 6 месяцев, 2 июля 2013 года на основании части 5 статьи 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 5 лет 1 месяц, 6 сентября 2017 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительными работами на срок 3 месяца 1 день с удержанием 20% заработка в доход государства, наказание отбыто 24 января 2018 года;
3) 14 ноября 2018 года по пункту "а" части 3 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 9 месяцев с ограничением свободы на 1 год, освобожден 6 июня 2019 года по отбытии срока наказания, ограничение свободы не отбыто,
- осужден по части 1 статьи 159.3 УК РФ к лишению свободы на 9 месяцев, на основании части 5 статьи 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 14 ноября 2018 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 9 месяцев в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 2 месяца 18 дней.
На основании части 1 статьи 53 УК РФ после отбытия наказания в виде лишения свободы ему установлены ограничения: не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; наложена обязанность два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Постановлено взыскать с осужденного Журенко Д.В. в пользу М. 2 680 рублей 24 копейки в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.
Разрешены вопросы о мере пресечения, зачете времени заключения под стражей в срок лишения свободы и вещественных доказательствах.
Заслушав выступление прокурора Шайдуллиной А.Р., полагавшей приговор суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Журенко Д.В. признан виновным в хищении денежных средств М. путем мошенничества, с использованием принадлежащей потерпевшей банковской карты, которую он нашел возле ПАО "Сбербанк России", при оплате товаров в магазинах розничной торговли, чем причинил ущерб в размере 7680 рублей 24 копейки.
Преступление совершено 30 января 2020 года в г. Бугульма при указанных в приговоре обстоятельствах.В судебном заседании осужденный Журенко Д.В. виновным себя признал полностью и показал, что 30 января 2020 года нашел банковскую карту со значком бесконтактного платежа, то есть без введения пин-кода. Совместно с П., которому он не сообщал о том, что карту нашел на улице, в нескольких магазинах они совершили покупки. В магазине "Красное и Белое" его задержали сотрудники полиции.
В апелляционной жалобе осужденный Журенко Д.В., полностью соглашаясь с приговором в части доказанности вины и квалификации его действий, просит снизить срок назначенного наказания, указывая, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, в том числе, его состояние здоровья, а также состояние здоровья его отца, который находится в тяжелом состоянии.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает приговор суда подлежащим оставлению без изменения.
Вина Журенко Д.В. в совершении преступления в апелляционной жалобе не оспаривается и установлена собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, подробный анализ которых приведен в приговоре.
Действиям осужденного судом дана верная юридическая квалификация по части 1 статьи 159.3 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора суда, не усматривается.
При назначении осужденному наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно, влияние назначенного наказания на его исправление и предупреждение новых преступлений, смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба по делу, наличие на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья осужденного и его близких родственников, участие в выполнении задач в составе временной группировки сил на территории Северо-Кавказского региона Республики Дагестан.
Отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений.
Вопреки доводам жалобы осужденного состояние здоровья его и близких родственников признано судом в качестве смягчающего обстоятельства.
Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд счел возможным применить к осужденному положения части 3 статьи 68 УК РФ, однако не усмотрел оснований для применения статей 15, 64, 73 УК РФ, мотивировав принятое в этой части решение.
Суд апелляционной инстанции считает назначенное Журенко Д.В. наказание соразмерным содеянному и справедливым, оснований для его снижения не усматривает.
Апелляционная жалоба осужденного не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 18 марта 2020 года в отношении осужденного Журенко Дмитрия Валентиновича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка