Дата принятия: 31 мая 2021г.
Номер документа: 22-3565/2021
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 мая 2021 года Дело N 22-3565/2021
Санкт-Петербургский городской суд в составе:
Председательствующего судьи: Игнатьевой С.Л.
при помощнике судьи Зверевой А.В.
с участием прокурора Дытченко Л.В.
защитника - адвоката Федоровой Ю.Н., действующей в защиту осужденного Машковцева И.В.
рассмотрев в апелляционном порядке в судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденного Машковцева И.В. на приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 19.04.2021г., которым
Машковцев Иван Васильевич, <дата> года рождения, уроженец <адрес> райогна <адрес>, гражданин РФ, ранее не судимый,
осужден:
- по ст.158 ч.2 п. "а" УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев;
- по ст.159 ч.2 УК РФ - к лишению свободы на срок 5 месяцев;
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Машковцеву И.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи Игнатьевой С.Л., выступления адвоката ФедоровойЮ.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Михайловой Е.Н., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы и полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
В апелляционной жалобе осуждённый Машковцев И.В. просит приговор суда изменить, назначить ему наказание с применением положений ст.73 УК РФ.
Считает, что судом не в полной мере учтено то, что он ранее не судим, способствовал раскрытию преступлений, имеет престарелого отца, который нуждается в его помощи.
Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ при особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
Процедура применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением соблюдена в полной мере.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, влекущих отмену приговора, не допущено.
Суд приходит к выводу, что осуждение Машковцева И.В. является законным и обоснованным, а юридическая квалификация его действий по предъявленному обвинению, с которым Машковцев И.В. согласился по ст.158 ч.2 п. "а" УК РФ, - правильной.
При назначении Машковцеву И.В. наказания суд, в соответствии с требованиями закона в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе те, которые указаны в апелляционной жалобе, его состояние здоровья, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих. Также при назначении наказания судом учтены и иные обстоятельства, которые должны учитываться судом при принятии решения в соответствии со ст.60 УК РФ, в том числе и те, на которые имеются ссылки в жалобе.
Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.316 ч.7 УПК РФ, ст.62 ч.5 УК РФ.
Суд, руководствуясь принципом справедливости и положениями ст. 56 УК РФ, обоснованно пришел к выводу о назначении осужденному наказания только в виде реального лишения свободы, за каждое из совершенных им преступлений, предусмотренных санкциями ч.2 ст.158 УК РФ и ч.2 ст.159 УК РФ, без назначения дополнительного наказания и мотивировал свое решение. С выводами суда суд апелляционной инстанции согласен и считает, что нет оснований считать размер и вид этого наказания явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных осужденным преступлений, дающих основания для назначения Машковцеву И.В. более мягкого наказания с применением положений ст.64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч. ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ - назначения условного осуждения, и ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступлений на менее тяжкую, судом первой инстанции обоснованно не установлено, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции и расценивает доводы апелляционной жалобы о несправедливости приговора как неубедительные.
Кроме того, при назначении наказания судом правильно применены положения ст.69 ч.2 УК РФ - по совокупности преступлений путем частичного сложения.
Оснований считать размер и вид окончательного наказания, назначенного Машковцеву И.В. явно несправедливым как вследствие чрезмерной суровости, так и чрезмерной мягкости у суда апелляционной инстанции также не имеется.
С учётом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения приговора, по доводам апелляционной жалобы.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 19 апреля 2021 года в отношении Машковцева Ивана Васильевича - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев, а осужденным содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
