Постановление Пермского краевого суда от 30 июня 2020 года №22-3565/2020

Принявший орган: Пермский краевой суд
Дата принятия: 30 июня 2020г.
Номер документа: 22-3565/2020
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 июня 2020 года Дело N 22-3565/2020
Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Соколовой С.С.,
при секретаре Лисиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело Голубина С.Н. по его апелляционной жалобе на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 13 мая 2020 года, которым
Голубину Сергею Николаевичу, родившемуся дата в ****, осужденному
20 сентября 2012 года Добрянским районным судом Пермского края (с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 28 августа 2019 года) по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Добрянского районного суда Пермского края от 29 февраля 2012 года, к 9 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
отказано в переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение,
заслушав возражения прокурора Захаровой Е.В.,
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе осужденный Голубин С.Н. поставил вопрос об отмене постановления и удовлетворении его ходатайства, указав, что он характеризуется положительно, трудоустроен, к труду относится добросовестно, за время отбывания наказания приобрел новые специальности, а ранее наложенные на него взыскания сняты и погашены.
В возражениях прокурор Самигуллин Н.З. полагает необходимым оставить решение суда без изменения.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что жалоба осужденного Голубина С.Н. удовлетворению не подлежит.
Согласно ч. 2 ст. 78 УИК РФ вид исправительного учреждения с более строгого на более мягкий может быть изменен лишь осужденному, характеризующемуся положительно.
Сведения, имеющиеся в материалах дела и характеризующие личность Голубина С.Н., его поведение за весь период нахождения в местах заключения, не свидетельствуют, как правильно отметил суд, о примерном поведении осужденного.
Как видно из материалов дела, Голубин С.Н. действительно несколько раз поощрялся за добросовестное отношение к труду.
Вместе с тем осужденный участия в общественной жизни отряда не принимает, повышением своего профессионального уровня и самообразованием не занимается, за нарушения правил внутреннего распорядка учреждения десять раз подвергался взысканиям, причем в трех случаях с водворением в карцер и штрафной изолятор.
Кроме того, с Голубина С.Н. в пользу потерпевшей Нечаевой В.А. в возмещение морального вреда взыскан 1000000 рублей, из которого не возмещено 966478, 81 рублей.
Администрация исправительного учреждения ходатайство осужденного не поддержала.
При таком положении отказ суда в переводе осужденного Голубина С.Н. из исправительной колонии строгого режима в колонию - поселение следует признать законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 13 мая 2020 года в отношении Голубина Сергея Николаевича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Судья подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать