Постановление Хабаровского краевого суда от 16 ноября 2020 года №22-3563/2020

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 ноября 2020 года Дело N 22-3563/2020
Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Шиловского В.А.,
при секретаре Абраамян Э.Г.,
с участием:
прокурора Моисеенко Е.О.,
осужденного Шорнекова В.А. (с использованием средств видеоконференц-связи),
защитника осужденного - адвоката Жигалина С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу с дополнениями осужденного Шорнекова В.А. на приговор Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 01 сентября 2020 года, которым
Шорнеков В.А., <данные изъяты>, ранее судимый:
-29 октября 2014 года Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по п."б, в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;
-13 апреля 2015 года Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по п."з" ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74, 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 29 октября 2014 года - к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
-20 октября 2015 года Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ч.1 ст.119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; по п."з" ч.2 ст.112 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы; по п."в" ч.2 ст.115 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим - к 1 году 4 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 13 апреля 2015 года - к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 04 декабря 2017 года постановлением Чугуевского районного суда Приморского края от 21 ноября 2017 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 12 дней;
-22 января 2020 года Ленинским районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20 апреля 2020 года испытательный срок продлен на 1 месяц,
осужден по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74, 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 22 января 2020 года - окончательно к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ранее избранная в отношении Шорнекова В.А., изменена на меру пресечения в виде заключения под стражу, последний взят под стражу в зале суда.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания Шорнекова В.А. под стражей в период с 01 сентября 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Шиловского В.А., пояснения осужденного Шорнекова В.А. и его защитника - адвоката Жигалина С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы с дополнениями, мнение прокурора Моисеенко Е.О., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Обжалуемым приговором от 01 сентября 2020 года Шорнеков В.А. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1., стоимостью 7 000 рублей, совершенную в период с 04 часов до 07 часов 30 минут 14 февраля 2020 года в <адрес>, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Шорнеков В.А. свою вину в совершенном преступлении признал.
Приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе с дополнениями осужденный Шорнеков В.А. не соглашается с постановленным в его отношении приговором ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильного применения уголовного закона, а также в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Полагает, что судом первой инстанции, при назначении ему наказания, необоснованно не было учтено наличие в его действиях смягчающего обстоятельства, предусмотренного п."к" ч.1 ст.61 УК РФ - добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного потерпевшему в результате преступления, поскольку им потерпевшему ФИО1 были переданы денежные средства в сумме 1 000 рублей, в счет возмещения причиненного ущерба. Обращает внимание, что потерпевший вышеуказанные денежные средства принял и указал на отсутствие с его стороны каких-либо претензий, что было отражено в составленной последним расписке, которая, по неизвестным для него причинам, не была приобщена следователем к материалам уголовного дела. Указывает на незаконность и необоснованность обжалуемого судебного решения, просит его изменить, смягчив назначенное наказание, либо назначить наказание в виде принудительных работ.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как следует из протокола судебного заседания, Шорнеков В.А. свою вину в совершенном им преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и добровольно, после консультации со своим защитником, ходатайствовал о постановлении в его отношении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
По заявленному осужденным ходатайству и с учетом позиции потерпевшего и государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного следствия, уголовное дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ, при этом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.314-316 УПК РФ, судом соблюдены.
Выводы суда о виновности Шорнекова В.А. в совершенном им преступлении основаны на имеющихся в представленных материалах уголовного дела доказательствах и на согласии осужденного с предъявленным обвинением.
Действия Шорнекова В.А. судом первой инстанции правильно квалифицированы по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания осужденному Шорнекову В.А. суд первой инстанции, в соответствии с требованиями норм уголовного закона, учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, влияние наказания на исправление последнего и на условия его жизни, наличие смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.
При этом, судом учтены требования ч.5 ст.62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также применены положения ч.3 ст.68 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Шорнековым В.А. преступного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости смягчения осужденному наказания, суд первой инстанции не установил и не усмотрел оснований для назначения последнему наказания с применением правил ст.64, 73 УК РФ, а так же для изменения категории преступления в порядке, предусмотренном ч.6 ст. 15 УК РФ, поскольку в действиях осужденного имеется отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.
Доводы апелляционной жалобы осужденного Шорнекова В.А. о наличии в его действиях неучтенного судом первой инстанции смягчающего обстоятельства, предусмотренного п."к" ч.1 ст.61 УК РФ, не являются состоятельными, поскольку объективно представленными материалами уголовного дела не подтверждаются.
Выводы суда первой инстанции о назначении Шорнекову В.А. наказания в виде реального лишения свободы, как за совершенное преступление, так и назначенного с учетом требований ст.70 УК РФ, в достаточной степени мотивированы в приговоре, оснований с ними не согласиться у суда апелляционной инстанции не имеется.
Место отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима судом первой инстанции назначено верно, в соответствии с правилами п."в" ч.1 ст.58 УК РФ.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению в соответствии с п.3 ст.389.15 УПК РФ, связи с неправильным применением уголовного закона.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" под явкой с повинной, которая в силу п."и" ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.
Как следует из материалов уголовного дела, 19 февраля 2020 года органами предварительного следствия принято решение о возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ (том N 1 л.д.1).
Согласно протоколу явки с повинной от 22 апреля 2020 года (том N 1, л.д.80-81) Шорнеков В.А. подробно изложил обстоятельства совершенного им преступления 14 февраля 2020 года - кражи имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО1, при этом Шорнеков В.А., согласно материалам уголовного дела, в порядке ст.91,92 УПК РФ не задерживался.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции о вынужденном характере принесения Шорнековым В.А. явки с повинной необоснованными и противоречащими требованиям уголовного закона, а также к выводу о необходимости признания в качестве обстоятельства, смягчающего осужденному наказание, предусмотренного п."и" ч.1 ст.61 УК РФ - явки с повинной и смягчения назначенного последнему наказания как за совершенное преступление, так и окончательно назначенного на основании ст.70 УК РФ.
Тем самым, апелляционная жалоба осужденного Шорнекова В.А. подлежит частичному удовлетворению.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда либо его иное изменение, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.15, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 01 сентября 2020 года в отношении Шорнекова В.А. изменить.
Признать смягчающим наказание обстоятельством Шорнекову В.А. явку с повинной.
Смягчить назначенное Шорнекову В.А. наказание по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ до 6 месяцев лишения свободы, окончательное наказание, назначенное с применением положений ст.70 УК РФ - смягчить до 1 года 2 месяцев лишения свободы.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения.
Апелляционную жалобу с дополнениями осужденного Шорнекова В.А. считать частично удовлетворенной.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, через суд, постановивший приговор, в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий судья: В.А. Шиловский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка