Постановление Пермского краевого суда от 30 июня 2020 года №22-3563/2020

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 июня 2020 года Дело N 22-3563/2020
Пермский краевой суд в составе председательствующего Воронова Ю.В.,
при секретаре Лисиной С.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело Кисарева О.С. по его апелляционной жалобе на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 15 мая 2020 года, которым
Кисареву Олегу Сергеевичу, дата рождения, уроженцу ****, судимому:
- 6 ноября 2002 года Пермским областным судом (с учетом постановления Губахинского городского суда Пермского края от 29 ноября 2007 года, постановления президиума Пермского краевого суда от 29 августа 2014 года) по
ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишениям свободы,
ч. 3 ст. 33, п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы,
ч. 2 ст. 222 УК РФ к 4 годам лишения свободы,
по их совокупности в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, - к 7 годам 10 месяцам лишения свободы;
- 13 февраля 2004 года Пермским областным судом (с учетом постановления Губахинского городского суда Пермского края от 29 ноября 2007 года, постановления президиума Пермского краевого суда от 29 августа 2014 года) по
ч. 1 ст. 209 УК РФ к 13 годам лишения свободы,
п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы,
п. "а" ч. 3 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы,
пп. "а, б, в" ч. 3 ст. 162 УК РФ к 14 годам лишения свободы,
по их совокупности на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, - к 20 годам лишения свободы,
в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 6 ноября 2002 года, - к 23 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом.
Доложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав осужденного Кисарева О.С. по доводам жалобы, возражения прокурора Захаровой Е.В., суд апелляционной инстанции
установил:
в апелляционной жалобе Кисарев О.С., выражая несогласие с постановлением суда, просит приговор Пермского областного суда от 13 февраля 2004 года привести в соответствие с Федеральным законом N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года,
смягчить наказание по ст. 209 УК РФ и снизить срок окончательного наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Согласно материалам дела, приговоры Пермского областного суда от 6 ноября 2002 года и 13 февраля 2004 года в отношении Кисарева О.С. приведены в соответствие с действующим законодательством постановлениями Губахинского городского суда Пермского края от 29 ноября 2007 года, президиума Пермского краевого суда от 29 августа 2014 года.
Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ изменений в ст. 209 УК РФ не вносилось, поэтому наказание, назначенное приговором Пермского областного суда от 13 февраля 2004 года не подлежит снижению как за отдельное преступление, так и по их совокупности.
Федеральным законом от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ были внесены изменения в ст. 72 УК РФ, которые не улучшают положение осужденного, поскольку указанные нормы распространяются на осужденных, отбывающих лишение свободы в колонии-поселении или исправительной колонии общего режима, а Кисареву О.С. отбывание наказания назначено в исправительной колонии строгого режима.
Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда второй инстанции не имеется.
Вопреки доводам жалобы, иных изменений, которые бы устраняли преступность деяний, смягчали наказание или иным образом улучшали положение осужденного в Уголовный Кодекс Российской Федерации, не вносилось.
Таким образом, обжалуемое постановление является законным и обоснованным, не подлежащим отмене в связи с неправильным применением уголовного закона или существенным нарушением уголовно-процессуального закона.
Руководствуясь ст.ст. 38913-14, 389_20, 389_28, 389_33, 389_35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 15 мая 2020 года в отношении Кисарева Олега Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Кисарева О.С. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47_1 УПК РФ.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка