Постановление Хабаровского краевого суда от 30 октября 2014 года №22-3563/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 октября 2014 года Дело N 22-3563/2014
 
г. Хабаровск 30 октября 2014 года
Хабаровский краевой суд в составе
председательствующего судьи Яковлевой Н.В.
при секретаре Кочневой Е.О.
с участием прокурора Фроловой Н.А.
адвоката Бекеревой И.А.
осужденного Исакова С.В.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Исакова С.В. на постановление Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 24 июля 2014 года, которым
Исаков С.В., ... ,
осужденный 18 февраля 2008 года приговором Ульчского районного суда Хабаровского края (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Хабаровского краевого суда от 4 октября 2010 года) по ст. 306 ч.2, ст. 69 ч.5 УК РФ (приговор Ульчского районного суда Хабаровского края от 29 августа 2007 года) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
22 мая 2012 года постановлением Советского районного суда г.Красноярска переведен в колонию-поселение,
переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
Начало срока 10 ноября 2006 года, конец срока 9 мая 2015 года.
Заслушав доклад судьи Яковлевой Н.В., мнение осужденного Исакова С.В. и адвоката Бекеревой И.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Фроловой Н.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд
установил:
постановлением суда удовлетворено представление начальника ФКУ ИК-№ об изменении осужденному Исакову С.В. вида исправительного учреждения.
В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Исаков С.В., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить ввиду несправедливости, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Судом не в полной мере дана оценка его личности; ходатайство рассмотрено с обвинительным уклоном; его пояснения не приняты во внимание. Он положительно характеризуется, неоднократно поощрялся за добросовестное отношение к труду, не согласен с наложенными на него взысканиями из-за неприязни со стороны сотрудников колонии, которые относятся к нему предвзято. Полагает, что он стал «невыгодным» осужденным, создающим проблемы, в связи с чем был переведен обратно в исправительную колонию общего режима.
В возражениях прокурор Кобозов А.С. просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд не находит оснований для отмены постановления.
Вопрос о переводе осужденного из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима разрешен судом в соответствии с правилами, предусмотренными главой 47 УПК РФ.
В соответствии с п. «б» ч.4 ст.78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
Вопреки доводам осужденного выводы суда о необходимости изменения вида исправительного учреждения основаны на всестороннем исследовании представленных материалов и мнения лиц, участвующих в деле, согласно которым поведение Исакова С.В. является неустойчивым: за время отбывания наказания он допустил 18 нарушений, за которые ему объявлялись выговоры, он неоднократно водворялся в ШИЗО; 5 взысканий являются действующими. 11 июня 2014 года Исаков С.В. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания за совершение злостного нарушения (10 июня 2014 года отсутствовал на рабочем месте и был задержан на территории ... с признаками алкогольного опьянения).
Судом также учитывались сведения, характеризующие осужденного с положительной стороны: Исаков С.В. привлекался к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории, работу выполнял без замечаний; добросовестно относится к труду, за что имеет 9 поощрений.
Вопреки доводам осужденного о предвзятости сотрудников колонии, о незаконности и необоснованности наложенных взысканий факты нарушений порядка отбывания наказания подтверждены соответствующими рапортами, актами, постановлениями, справками, имеющимися в деле.
Выводы суда об обоснованности признания осужденного злостным нарушителем порядка отбывания наказания в соответствии со ст.116 ч.1 УИК РФ являются правильными.
Характеристика осужденного подписана руководителями различных служб, утверждена начальником колонии и заверена печатью учреждения; оснований сомневаться в ее объективности не имеется.
постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным.
Доводы осужденного о его добросовестном отношении к труду при наличии сведений, указанных выше, не являются основанием для признания судебного решения незаконным.
Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не установлено.
Руководствуясь ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 24 июля 2014 года в отношении Исакова С.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Исакова С.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с Главой 47.1 УПК РФ в течение одного года.
Судья  
 Яковлева Н.В.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка