Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 05 июня 2020 года №22-3562/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 05 июня 2020 года Дело N 22-3562/2020
Апелляционная инстанция судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи А.М. Миннуллина,
при секретаре судебного заседания В.Ф. Камаевой,
с участием: прокурора Д.Н. Чуркина,
защитника осужденной С.В. Зеленковой - адвоката А.В. Курочки, представившего удостоверение .... и ордер ....,
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на постановление Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 13 марта 2020 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденной Зеленковой Светланы Викторовны о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 26 сентября 2017 года.
Заслушав выступление адвоката А.В. Курочки, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Д.Н. Чуркина, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан от осужденной С.В. Зеленковой поступило ходатайство о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 26 сентября 2017 года, которым С.В. Зеленкова осуждена по части 1 статьи 306 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей в доход государства.
Постановлением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 13 марта 2020 года ходатайство осужденной о восстановлении срока апелляционного обжалования оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе С.В. Зеленкова выражая несогласие с постановлением суда, утверждает, что с учетом комментарий к статье 306 УК РФ, ее действия подлежат квалификации как покушение на преступление, поскольку ложный донос не был доведен до адресата. В связи с чем просит восстановить срок апелляционного обжалования приговора.
Проверив представленные материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы о восстановлении срока апелляционного обжалования, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного решения от 13 марта 2020 года.
Согласно частям 1 и 3 статьи 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.
В силу статьи 389.5 УПК РФ, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.
Суд, проанализировав и оценив фактические обстоятельства рассматриваемого вопроса, обоснованно не нашел оснований для восстановления срока апелляционного обжалования приговора от 26 сентября 2017 года.
Так, из представленных материалов следует, что приговор в отношении С.В. Зеленковой, не содержавшейся под стражей, постановлен 26 сентября 2017 года в ее присутствии. 04 октября 2017 года С.В. Зеленкова получила копию данного приговора, и в этот же день исполнила наказание, назначенное по данному приговору, - оплатила штраф.
Из содержания ходатайства осужденной следует, что требование о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора вызвано стремлением пересмотреть приговор в связи с имеющимися, по ее мнению, вновь открывшимися обстоятельствами. При этом каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин, по которым был пропущен срок апелляционного обжалования приговора, в ходатайстве осужденной не приведено. Не указаны таковые и в ее апелляционной жалобе.
С учетом установленных обстоятельств дела и требований закона суд пришел к обоснованному выводу о том, что в ходатайстве осужденной не усматриваются уважительные причины для восстановления пропущенного ею срока апелляционного обжалования приговора от 26 сентября 2017 года и правомерно отказал в удовлетворении данного ходатайства, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 13 марта 2020 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденной Зеленковой Светланы Викторовны о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 26 сентября 2017 года, оставить без изменения, а ее апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка