Постановление Приморского краевого суда от 10 февраля 2021 года №22-356/2021

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 февраля 2021 года Дело N 22-356/2021
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Николиной С.В.
при секретаре Дидковском Е.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материал с апелляционной жалобой Миняйло А.П. на постановление Спасского районного суда Приморского края от 06.11.2020, которым отказано в принятии ходатайства
Миняйло Алексея Петровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>
о приведении приговора Дальнереченского районного суда Приморского края от 22.01.2016 в соответствие со ст. 10 УК РФ
Заслушав доклад судьи Николиной С.В., защитника - адвоката Лубшеву Н.А., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, просившую отменить постановление, мнение прокурора Зайцевой А.С., полагавшей постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Миняйло А.П. обратился в Спасский районный суд Приморского края с ходатайством о приведении приговора Дальнереченского районного суда Приморского края от 22.01.2016, которым он осужден (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 20.04.2016) по ч.3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч.1 ст. 228 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствие со ст. 10 УК РФ
Суд вынес постановление об отказе в принятии ходатайства Миняйло А.П.
В апелляционной жалобе осужденный Миняйло А.П. не согласен с вынесенным решением, считает, что суд должен был рассмотреть ходатайство, поскольку внесенные изменения в ч.1 ст. 228 УК РФ позволяют смягчить срок наказания. Просит приговор изменить наказание смягчить.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение сторон, изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены постановления суда.
В соответствии со ст. 389_9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность и обоснованность решения суда первой инстанции.
Согласно ст. 10 УК РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, применяется к лицам, совершившим преступления, до издания этого закона.
Суд апелляционной инстанции, полагает, что решение суда об отказе в принятии заявленного ходатайства является обоснованным и законным, поскольку с момента постановления приговора Дальнереченского районного суда Приморского края от 22.01.2016, изменения в общую и особенную части УК РФ, улучшающие положение осужденного, не вносились.
Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое постановление в полной мере соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным, в нём приведены мотивы принятого решения, которые суд апелляционной инстанции расценивает как убедительные и основанные на законе. Оснований не согласиться с выводами, изложенными в постановлении, суд апелляционной инстанции не находит.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшегося судебного решения допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389_13, 389_20, 389_28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Спасского районного суда Приморского края от 06.11.2020, которым отказано в принятии ходатайства Миняйло Алексея Петровича, о приведении приговора Дальнереченского районного суда Приморского края от 22.01.2016 в соответствие со ст. 10 УК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном главой 47_1 УПК РФ.
Председательствующий С.В. Николина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка