Определение суда Еврейской автономной области от 29 сентября 2020 года №22-356/2020

СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 сентября 2020 года Дело N 22-356/2020
Суд Еврейской автономной области в составе
председательствующего судьи Жукалиной А.И.,
при секретаре Шаховой И.Е.
рассмотрел в открытом судебном заседании 29 сентября 2020 года дело по апелляционной жалобе осуждённого Щербакова С.Ю. на постановление Биробиджанского районного суда ЕАО от 27 июля 2020 года, которым
удовлетворено представление начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО об отмене осуждённому Щербакову С. Ю. условного осуждения и исполнения наказания по приговору Биробиджанского районного суда ЕАО от 20 мая 2016 года.
Доложив существо дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения осуждённого Щербакова С.Ю. и защитника Филимонова А.Ю. в поддержку доводов апелляционной жалобы, прокурора Золотухину А.В., полагавшую оставить постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Биробиджанского районного суда ЕАО от 20 мая 2016 года Щербаков С.Ю. осуждён по п. "в" ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; дважды в месяц являться на регистрацию в дни, установленные УИИ.
Под стражей по данному делу осуждённый не содержался.
Постановлением Биробиджанского районного суда ЕАО от 23 ноября 2016 года Щербакову С.Ю. продлён испытательный срок на 1 месяц и возложены дополнительные обязанности: в течение месяца, со дня вступления постановления в законную силу, пройти диагностику у врача-нарколога по вопросу алкогольной зависимости и явиться для беседы к штатному психологу УИИ в установленный учреждением срок.
19 ноября 2019 года тем же судом осуждённому вновь продлён испытательный срок на 2 месяца и возложены дополнительные обязанности: один раз в квартал, в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённого, являться для участия в мероприятиях, связанных с оказанием психологической помощи; в течение двух месяцев пройти курс лечения от алкоголизма у врача-нарколога в ОГБУЗ "<...>".
В связи с систематическим уклонением осуждённого от исполнения возложенных на него дополнительных обязанностей, начальник отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО З. обратилась в Биробиджанский районный суд ЕАО с представлением об отмене Щербакову С.Ю. условного осуждения и исполнении наказания по приговору.
Постановлением суда от 27 июля 2020 года ходатайство удовлетворено, условное осуждение по приговору от 20 мая 2016 года отменено, обращено к исполнению наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Начало срока исчислено с 27 июля 2020 года.
В апелляционной жалобе осуждённый Щербаков С.Ю. просит пересмотреть судебное решение, мотивируя его тем, что в установленные дни являлся в уголовно-исполнительную инспекцию, за административные правонарушения отбыл административные аресты, в психологической помощи не нуждается. Считает мнение представителя УИИ И. домыслом, так как ведёт здоровый образ жизни, выпивал в основном по праздникам, соседями характеризуется положительно, конфликтов не допускал. Обращает внимание, что освободился в 2014 году, а отмечаться в учреждении начал в 2016 году.
В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Б. просит оставить её без удовлетворения, как необоснованную, постановление суда - без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции оснований для отмены либо изменения судебного решения не усматривает.
Осужденные, согласно ч. 2 ст. 11 УИК РФ, обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов. Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность (ч. 6 ст. 11 УИК РФ).
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором.
Согласно требованиям ст. 188 УИК РФ условно осуждённый обязан отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своём поведении, исполнять возложенные на него судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.
Систематическим неисполнением обязанностей, в силу ч. 5, 6 ст. 190 УИК РФ, является невыполнение предписанных условно осуждённому действий более двух раз в течение одного года, либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Из представленных материалов следует, что после вступления приговора в законную силу Щербаков С.Ю. поставлен на учёт в уголовно-исполнительной инспекции, где ознакомлен под роспись с порядком и условиями отбывания наказания и предупреждён о возможности отмены условного осуждения при невыполнении возложенных судом обязанностей (л.д. 6-10).
19.12.2019 Биробиджанский районный суд ЕАО возложил на осуждённого обязанность пройти, в том числе, курс лечения от алкоголизма у врача-нарколога в ОГБУЗ "<...>" в течение двух месяцев.
Согласно информации главного врача ОГБУЗ "<...>" от 02.03.2020 Щербаков С.Ю. курс лечения по направлению УФСИН закончил (сообщение от 08.02.2019 N <...>), продолжает наблюдение у врача-нарколога с диагнозом: "<...>", назначена явка на 02.02.2020 к врачу, в назначенный срок не явился.
Как правильно установлено судом 1-й инстанции, осуждённый Щербаков С.Ю. не прошёл лечение от алкоголизма и в нарушение данной обязанности не являлся на приём к врачу-наркологу ОГБУЗ "<...>" в феврале, марте, мае, июне и июле 2020 года, нуждаясь при этом в тестировании (л.д. <...>).
09.04.2020 осуждённый прибыл на приём к врачу-наркологу в состоянии алкогольного опьянения, что им не оспаривается, от предложенного стационарного лечения отказался (л.д. <...>).
Указанные нарушения подтверждены материалами дела, в том числе, объяснениями Щербакова С.Ю., в которых он признал факты неявки на приём к врачу-наркологу, употребление спиртного в день посещения медицинского учреждения, сообщениями ОГБУЗ "<...>" (л.д. <...>).
В каждом случае осуждённый письменно предупреждался о возможной отмене условного осуждения под роспись.
Вышеуказанные обстоятельства в полной мере свидетельствуют о том, что Щербаков С.Ю. в течение 2020 года более двух раз не исполнил возложенную судом обязанность пройти курс лечения от алкоголизма в ОГБУЗ "<...>", уклонялся от посещения врача-нарколога, один раз явился в состоянии алкогольного опьянения, что в силу ч. 5 ст. 190 УИК РФ образует систематичность нарушений порядка отбывания условного наказания, и в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, является основанием для отмены условного осуждения с исполнением наказания, назначенного приговором суда.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, к осуждённому были применены все возможные методы воздействия, направленные на достижения цели исправления, ему дважды продлевался испытательный срок по приговору, он неоднократно был предупреждён инспекторами УИИ о возможной отмене условного осуждения. Данные меры положительного воздействия не дали.
Уважительных причин для неисполнения возложенной судом обязанности материалы дела не содержат и осуждённым не приведены. Не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.
Изложенные в объяснениях Щербаковым С.Ю. причины, препятствующие явкам на приём к врачу-наркологу, в числе которых его забывчивость, наличие большой очереди в учреждении, отсутствие медицинской маски, уважительными признаны быть не могут.
Принятая судом во внимание характеристика инспектора УИИ, согласно которой за период испытательного срока Щербаков С.Ю. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, поскольку злоупотреблял спиртными напитками, неоднократно нарушал возложенные обязанности, общественный порядок, привлекался к административной ответственности, уклонялся от прохождения возложенного лечения, основана и подтверждается исследованными судом материалами дела. Причин ставить под сомнение представленный на осуждённого характеризующий материал у суда апелляционной инстанции не имеется.
Отсутствие конфликтных ситуаций, наличие двухлетнего промежутка времени с июня 2014 года по май 2016 года, в течение которого осуждённый к уголовной ответственности не привлекался, выводы суда не опровергают.
Вид исправительного учреждения определён Щербакову С.Ю. в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов судом при производстве по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Биробиджанского районного суда ЕАО от 27 июля 2020 года в отношении Щербакова С. Ю. оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Владивосток, ул. Светланская, д. 54, в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Судья суда ЕАО А.И. Жукалина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка