Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 28 июля 2020 года №22-356/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июля 2020 года Дело N 22-356/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего судьи Заникоевой Л.Х.
судей: Мамишева К.К. и Хацаевой С.М.
при секретаре Мурзакановой А.М.
с участием: прокурора Маргушева А.В.
адвоката Машпашевой З.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 28 июля 2020 года апелляционную жалобу представителя потерпевшего - ФИО7 на приговор Урванского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, по которому:
Масаев Залимгери Хадисович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, с высшим образованием, военнообязанный, не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, <адрес>, с.<адрес>, ранее не судимый, -
осуждён по части 3 статьи 260 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, с применением правил ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком один год с возложением ряда обязанностей.
Контроль за исполнением приговора возложен на подразделение ФКУ УФСИН России по месту жительства осуждённого.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении Масаева З.Х., оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
Принято решение о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Заникоевой Л.Х., выслушав стороны, судебная коллегия
установила:
осуждённый Масаев З.Х. признан виновным в незаконной рубке лесных насаждений в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ Масаев З.Х., из корыстных побуждений, с целью совершения незаконной рубки лесных насаждений и извлечения дохода от преступной деятельности, на автомобиле марки "УАЗ 3303", оснащённом лебедочным устройством, без государственных регистрационных знаков, прибыл в лесной массив - квартал N выдел N Аргуданского участкового лесничества государственного казенного учреждения (ГКУ) "Лескенское лесничество", входящий в административную территорию <адрес> КБР, где в осуществление своего преступного умысла, вопреки установленному порядку осуществления лесозаготовок, в нарушение ч. 3 ст. 16, ч. 8 ст. 29, ч. 1 ст. 75, ч. 1 ст. 77 Лесного кодекса РФ, согласно которым порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, а также в нарушение пунктов 3 и 5 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса РФ, согласно которым граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков и договоров купли - продажи лесных насаждений, осознавая общественно - опасный характер своих действий и наступление общественно - опасных последствий в виде причинения ущерба лесному фонду РФ в особо крупном размере, зная, что действует незаконно, при отсутствии каких-либо прав и разрешительных документов на рубку лесных насаждений, используя в качестве орудия преступления бензопилу, произвел спиливание, то есть отделение стволов от корня, трёх сырорастущих деревьев породы "Дуб красный" диаметрами 40 см, 43 см, 44 см соответственно, общим объёмом 5 кубических метров, которые раскряжевал на сортименты в количестве 6 штук, а затем, загрузив с использованием металлического троса и лебёдочного устройства в кузов автомашины марки "УАЗ 3303", вывез из лесного массива с целью перевозки к месту складирования и тем самым произвёл незаконную рубку трёх сырорастущих деревьев "Дуб красный", относящихся к лесным насаждениям, общим объёмом 5 кубических метров, причинив тем самым ГКУ "Лескенское лесничество" ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, образующий особо крупный размер.
Постановлено по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, 6 кряжей породы "Красный дуб" и 3 спила (указаны размеры), хранящиеся в ГКУ "Лескенское лесничество" по адресу: КБР, <адрес>, <адрес> <адрес>, оставить ГКУ "Лескенское лесничество" по принадлежности.
Автомобиль марки "УАЗ 3303" без госномеров, хранящийся на автостоянке ОМВД России по <адрес>, а также бензопилу, хранящуюся в камере хранения ОМВД России по <адрес>, вернуть по принадлежности Масаеву З.Х.
Масаев З.Х. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал и, реализуя права, предусмотренные статьёй 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.
В апелляционной жалобе представитель потерпевшего - директор ГКУ "Лескенское лесничество" ФИО7 просит приговор изменить; считает, что суд необоснованно оставил вещественное доказательство в виде незаконно вырубленных лесных насаждений в количестве 6 кряжей породы "Красный дуб" и трёх спилов в ГКУ "Лескенское лесничество", указывая на то, что хранение и дальнейшее применение незаконно вырубленных лесных насаждений не отвечает уставным задачам учреждения и является превышением его полномочий; кроме того, хранение лесных насаждений затруднено отсутствием соответствующих условий, поскольку кряжи находятся под открытым небом на земле и подвержены воздействию природных явлений, что делает их непригодными к дальнейшей реализации и использованию.
Полагает, что суд необоснованно вернул осуждённому Масаеву З.Х. бензопилу фирмы "STIHL MS 180", считает справедливым и законным обязать Госимущество реализовать или утилизировать (в зависимости от состояния) вещественные доказательства в виде незаконно вырубленных лесных насаждений и бензопилы фирмы "STIHL MS 180".
В возражении на апелляционную жалобу помощник прокурора <адрес> КБР Унатлоков М.М., считая приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Указывает, что оставление вещественного доказательства в виде незаконно вырубленных лесных насаждений ГКУ "Лескенское лесничество" не противоречит действующему законодательству, поскольку ГКУ "Лескенское лесничество" не лишено возможности передать указанное вещественное доказательство в территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом по КБР.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на неё, выслушав осуждённого Масаева З.Х. и адвоката Машпашеву З.А. в его защиту, не согласившихся с апелляционной жалобой и просивших приговор оставить без изменения, прокурора Маргушева А.В., поддержавшего апелляционную жалобу представителя потерпевшего и считавшего, что также следует решить судьбу двух автомашин, на которые наложен арест, судебная коллегия приходит к следующему.
Вывод суда о виновности осуждённого в совершении преступления, за которое он осуждён, основан на имеющихся в деле и исследованных судом доказательствах, полно и правильно изложенных в приговоре.
В связи с отказом осуждённого Масаева З.Х. от дачи показаний в суде в соответствии с правилами пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ оглашены его показания, данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он на своей автомашине без номера "УАЗ 3303", погрузив в неё бензопилу "SHTIL MS 180", выехал в лесополосу <адрес> с целью собрать древесину с лесного массива без ведома ГКУ "Лескенское лесничество" и, заехав внутрь леса, стал осматривать его с целью обнаружения какой-либо древесины. На данном участке лежало 6 распиленных кряжей деревьев "Красный дуб". Убедившись в отсутствии посторонних лиц, а также лесничих, в том, что его действия остаются никем не замеченными, стал загружать данные кряжи в грузовой отдел автомашины УАЗ, используя механическую лебёдку.
У него не имелось разрешения на рубку и вывоз древесины из данного леса. Кряжи он планировал вывезти из леса, распилить и использовать для изготовления мебели.
Когда он, загрузив все кряжи, выехал, по дороге был задержан людьми, представившимися сотрудниками полиции, ФСБ и ГКУ "Лескенское лесничество" (т. 1, л.д. 206-208).
Факт задержания Масаева З.Х. при указанных им обстоятельствах (при вывозе на автомашине 6 кряжей породы "Красный дуб") подтвердили представитель потерпевшего ФИО7, свидетели ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13
Свидетели также показали, что ДД.ММ.ГГГГ (на следующий день после задержания Масаева З.Х.) они выехали в лесной массив для установления места спила деревьев днём раньше. На одном из участков местности в урочище "Вагацуко", в 71-м квартале, 18-й выдел Аргуданского участкового лесничества они обнаружили 3 свежих пня, но в связи с тем, что у них с собой не было бензопилы, вернулись, не сделав спилов с пней.
ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов совместно со следователем Бетугановым С.В. и другими лицами выехали на данный участок леса, где в ходе осмотра места происшествия был произведён спил с данных трёх пней со следами свежего спила деревьев.
Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля ФИО15 на предварительном следствии следует, что при задержании и последующем опросе Масаев З.Х. признавал, что он выехал в лесной массив с целью незаконного спила деревьев, что в Аргуданском лесничестве нашёл подходящие деревья, которые с использованием заранее взятой с собой бензопилы спилил, затем распилил их на 6 кряжей, погрузил их с помощью имевшейся у него лебёдки в кузов автомашины для последующего использования в личных целях, выехал с участка леса и по дороге был задержан (т.1, л.д. 64-67).
Эти показания ФИО16 подтвердил на очной ставке с Масаевым З.Х. (т.1, л.д. 88-91), протокол которой оглашён в суде.
Такие показания на очной ставке с Масаевым З.Х. дал свидетель ФИО11 (т.1, л.д. 92-95).
Из показаний представителя потерпевшего - ФИО7 и свидетелей следует, что ДД.ММ.ГГГГ в районе урочища "Вагацуко" Лескенского лесничества были слышны звуки работающей бензопилы, шум валки деревьев, что разрешённых работ на этом участке в данное время не проводилось, в связи с чем ФИО7 вместе с участковым лесничества ФИО17 и выехали на место, откуда доносились данные звуки, после чего и был обнаружен вывозящий кряжи Масаев З.Х.
То обстоятельство, что обнаруженные при осмотра места происшествия 3 пня деревьев "Красный дуб", произведённые с них 3 спила и 6 кряжей породы "Красный дуб", изъятые у Масаева З.Х., составляли 3 единых целых дерева, что следы среза могли быть оставлены изъятой у осуждённого бензопилой, следует из протоколов осмотра места происшествия (т.1, л.д. 6-11, 15-18), протокола осмотра предметов (т.1, л.д. 107-110), заключений экспертов (т. 1, л.д. 25-32, 136-143).
В деле имеются и приведены в приговоре и другие доказательства виновности осуждённого.
Наличие у него бензопилы для отделения стволов деревьев, лебёдки для погрузки и автомашины для доставки кряжей свидетельствует в совокупности с имеющимся доказательствами о том, что все эти действия (рубка, погрузка и перемещение) произведены самим Масаевым З.Х.
Доказательства, на которых основаны выводы суда, относимы, допустимы, достоверны, а их совокупность достаточна для признания осуждённого виновным и для опровержения его утверждения о том, что он не осуществлял рубку деревьев, а вывез найденные им кряжи.
Действия Масаева З.Х. судом правильно квалифицированы по части 3 статьи 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершённая в особо крупном размере.
В материалах дела имеется расчёт ущерба от незаконной рубки. Согласно справке N от ДД.ММ.ГГГГ он составляет <данные изъяты> рублей (т. 1, л.д. 118-120), что образует в соответствии с Примечанием к статье 260 УК РФ особо крупный размер.
При назначении наказания судом учтены все обстоятельства, указанные в части 3 статьи 60 УК РФ.
Учтены характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких преступлений.
Судом мотивировано неприменение правил части 6 статьи 15 УК РФ.
Признаны смягчающими обстоятельствами и учтены в качестве таковых то, что Масаев З.Х. впервые привлекается к уголовной ответственности, признал вину, раскаивается, является ветераном боевых действий, положительно характеризуется по месту жительства.
С учётом совокупности всех обстоятельств судом сделан вывод о возможности исправления осуждённого без изоляции его от общества, и применены правила статьи 73 УК РФ об условном осуждении. Не назначены с учётом тех же обстоятельств дополнительные виды наказаний.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о квалификации действий осуждённого и о наказании.
Вместе с тем, приговор подлежит частичной отмене по следующим основаниям.
Изъятые у Масаева З.Х. кряжи, бензопила, автомашина, а также спилы признаны вещественными доказательствами, по которым приняты вышеуказанные решения.
В соответствии с пунктами 11, 12 статьи 299 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате решает вопросы, в том числе, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации; как поступить с вещественными доказательствами.
В соответствии пунктом 5 статьи 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать обоснование принятых решений по вопросам, указанным в статье 299 УПК РФ.
Судом это требование нарушено.
В описательно-мотивировочной части приговора не содержится какого-либо обоснования решений, принятых по вопросу о вещественных доказательствах.
Между тем, в апелляционной жалобе представителя ГКУ "Лескенское лесничество" оспаривается законность приговора в части решения судьбы вещественных доказательств.
Из жалобы следует, что хранение и переработка незаконно вырубленных лесных насаждений не отвечает уставным задачам учреждения.
Данный довод заслуживает внимания в связи с тем, что, как указано в жалобе, задачей лесничества является охрана, защита, воспроизводство лесов, а не переработка вырубленных деревьев.
Кроме того, кряжи не могут служит заменой вырубленных деревьев.
Заслуживает внимания и довод жалобы о немотивированности решения суда о возвращении осуждённому бензопилы, с использованием которой была произведена незаконная рубка, и автомашины "УАЗ".
Приговор в этой части подлежит отмене и дело в это части -направлению на новое рассмотрение в тот же суд.
Кроме того, постановлением Урванского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству следователя СО ОМВД по <адрес> наложен арест на принадлежащие Масаеву З.Х. автомашины ВАЗ 211440 <данные изъяты>, а также ВАЗ 21102 <данные изъяты> (т. 1, л.д. 220-221).
Судом в приговоре не принято какого-либо решения о том, как поступить с указанными автомашинами.
Суду первой инстанции следует рассмотреть вопрос о судьбе данных автомашин в порядке, предусмотренном статьями 396, 397 КПК РФ.
В остальной части приговор следует оставить без изменения.
Руководствуясь статьями 389.15, 389.19, 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Урванского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Масаева Залимгери Хадисовича в части разрешения судьбы вещественных доказательств: 6 кряжей породы "Красный дуб", трёх спилов, хранящихся в ГКУ "Лескенское лесничество", бензопилы "STIHL MS 180", хранящейся в камере хранения ОМВД России по <адрес>, автомашины марки УАЗ 3303" без госномеров с <данные изъяты>, отменить и уголовное дело в этой части направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Рекомендовать суду рассмотреть в порядке статей 396, 397 УПК РФ вопрос о судьбе двух автомашин, на которые наложен арест постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка