Дата принятия: 02 июня 2021г.
Номер документа: 22-3560/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 июня 2021 года Дело N 22-3560/2021
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего - судьи Сорокодумовой Н.А.,
при ведении протокола с/з помощником судьи Лисовцовой Н.Н.,
с участием: прокурора Голоты А.В.,
адвоката Базавлук Н.В. (удостоверение , ордер )
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - помощника Славянского межрайонного прокурора Арипшевой М.А. на приговор Славянского городского суда Краснодарского края от 06 апреля 2021 года, которым
Лукашев И.О., <...>, ранее судимый:
- приговором Славянского городского суда Краснодарского края от 12 июля 2017 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей;
- приговором Славянского городского суда Краснодарского края от 29 марта 2019 года по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 70 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 360 часов со штрафом в размере 10 000 рублей;
- приговором Славянского городского суда Краснодарского края от 09 декабря 2020 года по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 70 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 370 часов со штрафом в размере 10 000 рублей,
осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.
На основании ч. 1 ст. 70 и ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание в виде 190 часов обязательных работ со штрафом в размере 10 000 рублей по приговору от 09 декабря 2020 года, и окончательно назначено Лукашеву И.О. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев 23 дня со штрафом в размере 10 000 рублей, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Сорокодумовой Н.А., изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционного представления, выслушав мнение прокурора Голоты А.В., поддержавшего доводы апелляционного представления в полном объеме и просившего приговор суда изменить, выступление адвоката Базавлук Н.В., действующей в защиту интересов осужденного Лукашева И.О., поддержавшей доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда, постановленным с применением особого порядка без проведения судебного разбирательства, Лукашев И.О. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Преступление совершено в период конец декабря 2020 года по 28 января 2021 года в г. Славянске-на-Кубани Краснодарского края, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Арипшева М.А., не оспаривая выводов суда о виновности и правильности квалификации действий осужденного Лукашева И.О., считает приговор суда незаконным и несправедливым, ввиду нарушения требований уголовного законодательства. В обоснование доводов указывает, что суд в резолютивной части приговора определил, что по совокупности приговоров на основании ст.ст. 70 и 71 УК РФ неотбытое наказание по предыдущему приговору подлежит присоединению частично. Однако фактически присоединил неотбытую часть наказания полностью, назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев 23 дня, поскольку в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ 190 часов обязательных работ соответствует 23 дням лишения свободы. Просит приговор суда изменить и по совокупности приговоров к назначенному наказанию по ч. 1 ст. 228 УК РФ частично присоединить неотбытое наказание в виде 190 часов обязательных работ со штрафом в размере 10 000 рублей по приговору от 09 декабря 2020 года, и окончательно назначить Лукашеву И.О. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев 20 дней со штрафом в размере 10 000 рублей, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Уголовное дело в отношении Лукашева И.О. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Из протокола судебного заседания следует, что Лукашев И.О. вину в совершенном преступлении полностью признал. В суде, после консультации с защитником, он подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а также пояснил, что осознает последствия заявленного ходатайства.
Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства осужденного Лукашева И.О. об особом порядке судебного разбирательства не возражал.
Каких-либо нарушений процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.
Суд первой инстанции дал правильную юридическую оценку действиям Лукашева И.О., квалифицировав их по ч. 1 ст. 228 УК РФ по указанным в приговоре признакам.
В обжалуемом приговоре суд привел мотивы принятого им решения в части определения вида и размера наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, данных о личности виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Лукашеву И.О. суд обоснованно признал: раскаяние в содеянном и признание вины, обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 389.15 и 389.18 УПК РФ одним из оснований изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона и несправедливость приговора.
Согласно п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ при частичном или полном сложении наказании по совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствует восемь часов обязательных работ.
Суд первой инстанции в резолютивной части приговора определил, что по совокупности приговоров на основании ст.ст. 70 и 71 УК РФ неотбытое наказание по предыдущему приговору подлежит присоединению частично. Однако фактически присоединил неотбытую часть наказания полностью, назначив Лукашеву И.О. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев 23 дня, поскольку в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ 190 часов обязательных работ соответствует 23 дням лишения свободы.
Указанное нарушение суда повлияло на размер назначенного Лукашеву И.О. наказания, в связи с чем приговор суда подлежит изменению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Славянского городского суда Краснодарского края от 06 апреля 2021 года в отношении Лукашева И.О. - изменить.
На основании ч. 1 ст. 70 и ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по ч. 1 ст. 228 УК РФ частично присоединить неотбытое наказание в виде 190 часов обязательных работ со штрафом в размере 10 000 рублей по приговору Славянского городского суда Краснодарского края от 09 декабря 2020 года, и окончательно назначить Лукашеву И.О. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев 20 дней, со штрафом в размере 10 000 рублей, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
В остальном приговор суда оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения. В случае подачи кассационной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Н.А. Сорокодумова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
