Постановление Приморского краевого суда от 26 июня 2014 года №22-3558/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 июня 2014 года Дело N 22-3558/2014
 
г. Владивосток 26 июня 2014 года
Приморский краевой суд в составе
председательствующего Вальковой Е.А.
с участием прокурора Кожевникова Р.В.
адвоката Лубшевой Н.А.
представившей ордер № 546, удостоверение № 506
осужденного Чечулина Ю.В.
при секретаре Ладысевой Л.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Чечулина Ю.В. на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 09 апреля 2014 года, которым
Чечулин Ю.В., < ...> судимого:
- 24.03.2009г. Фокинским городским судом Приморского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев; постановлением Фокинского городского суда Приморского края от 20 ноября 2011 года условное осуждение отменено и исполнено наказание, назначенное приговором суда, в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден 21 марта 2011 года по отбытию наказания;
- 13.07.2012г. Фокинским городским судом Приморского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 22.10.2012г. Шкотовским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 228, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания - отказано.
Заслушав председательствующего по материалам дела, выслушав прокурора Кожевникова Р.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, мнение адвоката Лубшевой Н.А. и осужденного Чечулина Ю.В., ходатайствовавших об отмене постановления суда и об освобождении Чечулина Ю.В. условно-досрочно,
Суд,
У с т а н о в и л :
Приговором Фокинского городского суда Приморского края от 3 декабря 2012 года Чечулин Ю.В. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Чечулин Ю.В. обратился в Уссурийский районный суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что он отбыл половину срока наказания, соблюдает порядок отбывания наказания, нарушений не допускал, участвует в спортивных мероприятиях, вину осознал полностью, имеет постоянное место жительства, родственные связи не утратил.
Постановлением Уссурийского районного суда от 09 апреля 2014 года в удовлетворении ходатайства об УДО отказано.
В апелляционной жалобе Чечулин Ю.В. не согласен с решением суда, просит его отменить и указывает, что отбывая наказание в ИК№, он получил две профессии- токаря и повара, характеризуется положительно, взысканий не имеет, имеет ряд благодарностей от руководителя колонии. Суд не в полной мере учел то, что в судебном заседании представитель учреждения и прокурор, а также потерпевшая не возражали об удовлетворении его ходатайства. Суд был не вправе ссылаться в своем постановлении на тяжесть совершенного им преступления, так как это уже было учтено судом при вынесении приговора. Решение суда немотивированно, не указаны причины, по которым к нему невозможно применение УДО.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.
Рассматривая ходатайство осужденного Чечулина Ю.В. суд в полной мере учел положения закона о том, что лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Чечулин с 25 февраля 2013 года отбывает наказание в ФКУ ИК№ по приговору суда, окончание срока лишения свободы-8 декабря 2015 года, в срок отбытия наказания зачтено время заключения под стражей с 9 июня 2012 по 2 декабря 2012 года.
Начальником учреждения он характеризуется положительно.
В судебном заседании представитель администрации не возражал об условно-досрочном освобождении Чечулина Ю.В.
При решении вопроса об условно-досрочном освобождении судом 1 инстанции учтено поведение осужденного за весь период отбывания наказания.
Кроме того, судом выяснялся вопрос о возможности условно-досрочного освобождения от наказания и с учетом мнения потерпевших, как этого требует законодатель. От потерпевшей П. поступила телефонограмма, согласно которой она просила рассмотреть ходатайство осужденного Чечулина Ю.В. без её участия, не возражала против его условно-досрочного освобождения.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом Уссурийского районного суда о том, что наличие единственного поощрения за отбытую часть наказания ( 1 год 10 месяцев) недостаточно свидетельствует о стабильности поведения осужденного, цели наказания ещё не достигнуты, осужденный Чечулин Ю.В. не доказал своё полное исправление и нуждается в дальнейшем отбытии наказания.
Сам по себе факт отбытия половины установленного законом срока наказания не влечет безусловное основание к освобождению осужденного условно-досрочно.
Все обстоятельства к возможному применению УДО, указанные в апелляционной жалобе, были известны суду 1 инстанции, однако, они обоснованно не повлияли на вынесение законного и мотивированного решения.
Тяжесть совершенного преступления, его последствия могут быть предметом судебного рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.
Суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления суда от 09 апреля 2014 года при рассмотрении ходатайства осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 09 апреля 2014 года в отношении Чечулина Ю.В. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения, оно может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Судья Валькова Е.А.
...



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка