Постановление Самарского областного суда от 30 июня 2021 года №22-3557/2021

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 июня 2021 года Дело N 22-3557/2021
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Бариновой Е.И.,
при секретаре Лазуткиной Ю.А.,
с участием прокурора Оганяна А.А., осужденного Журавлева А.В., адвоката Красногорского В.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Хлыстова А.Н. и апелляционное представление государственного обвинителя старшего помощника прокурора Промышленного района г. Самары Заикиной Ю.М. на приговор Промышленного районного суда г. Самары от 16 марта 2021 года, которым
Журавлев Александр Владимирович, 13.07.1989 года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, судимый:
- 05.03.2013 года Кировским районным судом г. Самары по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;
- 13.03.2014 года Кировским районным судом г. Самары по п. "в" ч.2 ст. 158 (3 преступления), п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст.69, ст.70 УК РФ (с учетом приговора от 05.03.2013 года) к 3 годам лишения свободы; освободился 28.06.2016 года условно-досрочно на 6 месяцев 2 дня;
- 16.11.2016 года Октябрьским районным судом г. Самары по п. "в" ч.2 ст.158, п. "б" ч.2 ст.158 (2 преступления), п. п. "в, г" ч.2 ст.158 (2 преступления), п. п. "б, в" ч.2 ст.158, п. "а" ч. 3 ст.158 (2 преступления), ч. 3 ст.69, ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от 13.03.2014 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освободился 15.02.2019 года по отбытию наказания;
также осужден:
- 04.06.2020 года Кировским районным судом г. Самары по ч.2 ст. 159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;
- 27.07.2020 года Октябрьским районным судом г. Самары по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 8 месяцев;
- 06.08.2020 года Кировским районным судом г. Самары по ч.2 ст. 159, п. "в" ч.2 ст. 158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением Кировского районного суда г. Самары от 14.01.2021 года условное осуждение отменено, для отбывания назначенного наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы направлен в исправительную колонию строгого режима;
- 18.08.2020 года мировым судьей судебного участка N 17 Кировского судебного района г. Самара Самарской области по ч.1 ст. 159 (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением Кировского районного суда г. Самары от 14.01.2021 года условное осуждение отменено, для отбывания назначенного наказания в виде 1 года лишения свободы направлен в исправительную колонию строгого режима,
осужден по ст. 159 ч. 2 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, с наказанием по приговору Кировского районного суда г. Самары от 06.08.2020 года и по приговору мирового судьи судебного участка N 17 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от 18.08.2020 года, Журавлеву А.В. назначено наказание в виде 2 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
мера пресечения Журавлеву А.В. - заключение под стражей, оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу, срок отбывания наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу;
в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Журавлева А.В. под стражей по данному уголовному делу с 18.12.2020 года по 15.03.2021 года включительно, а также со дня постановления приговора, то есть с 16.03.2021 года до вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима;
зачтено в срок отбытия наказания Журавлеву А.В. по данному приговору наказание, отбытое им по приговору Кировского районного суда г. Самары от 06.08.2020 года и по приговору мирового судьи судебного участка N 17 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от 18.08.2020 года;
приговор Кировского районного суда г. Самары от 04.06.2020 года и приговор Октябрьского районного суда г. Самары от 27.07.2020 года постановлено исполнять самостоятельно;
за потерпевшей П признано право на удовлетворение гражданского иска и вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства;
приговором решена судьба вещественных доказательств,
заслушав доводы адвоката Красногорского В.С., осужденного Журавлева А.В., поддержавших апелляционную жалобу адвоката Хлыстова А.Н., прокурора Оганяна А.А., поддержавшего апелляционное представление,
УСТАНОВИЛ:
Журавлев А.В. осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе адвокат Хлыстов А.Н. считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Просит учесть, что Журавлев А.В. вину свою признал, в содеянном раскаялся, желает возместить причиненный ущерб, заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, <данные изъяты>. Просит учесть эти данные о личности и установленные судом первой инстанции смягчающие наказание обстоятельства и приговор изменить, смягчить назначенное наказание и применить ст. 73 УК РФ.
В апелляционном представлении государственный обвинитель старший помощник прокурора Промышленного района г. Самары Заикина Ю.М. полагает, что судом не в полной мере выполнены требования ч.2 ст. 307 УПК РФ, согласно которым описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать доказательства, на которых основаны выводы суда и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства. Также просит учесть, что Журавлевым А.В. указано место сбыта похищенного имущества, в связи с чем, были выявлены свидетели, то есть Журавлев А.В. активно способствовал расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления. Указывает о том, что суд учел противоречивые данные о личности Журавлева А.В. Кроме того, считает, что суд должным образом не разрешилвопрос о гражданском иске потерпевшей.
Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, выслушав участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Вопреки доводам апелляционного представления, судом в полной мере выполнены требования п.2 ч. 1 ст. 307 УПК РФ, согласно которым описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать доказательства, на которых основаны выводы суда и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.
При этом сторонами не оспариваются выводы суда о виновности Журавлева А.В. в совершении преступления, которые подтверждаются совокупностью доказательств, подробно изложенных в приговоре и получивших надлежащую оценку, в том числе, признательными показаниями Журавлева А.В. на предварительном следствии и в судебном заседании, показаниями потерпевшей П., свидетелей Б., Н., письменными материалами дела.
По делу не допущены нарушения уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену приговора, ошибок, препятствующих рассмотрению делу по существу и вынесению решения, обвинительное заключение не содержит.
Как видно из приговора, суд при назначении наказания учел фактические обстоятельства дела, а также личность осужденного Журавлева А.В., который ранее судим (л.д.84,85), в его действиях имеется рецидив преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством.
Кроме того, суд учел, что Журавлев А.В. вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, в ходе предварительного расследования написал чистосердечное признание в совершении преступления (л.д.56); <данные изъяты>
<данные изъяты>.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ учел признание Журавлевым А.В. вины в совершении преступления и его раскаяние в содеянном, чистосердечное признание в совершении преступления, данное в ходе предварительного расследования; состояние здоровья, <данные изъяты>.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Журавлевым А.В. преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения Журавлевым А.В. новых преступлений, суд пришел к обоснованному к выводу о необходимости назначить наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, так как его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. Оснований для назначения Журавлеву А.В. альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 159 УК РФ, применения к нему положений ст.53.1, ст. 73 УК РФ, не имеется.
Доводы апелляционного представления о том, что суд учел противоречивые данные о личности Журавлева А.В. являются необоснованными, поскольку суд учел все известные сведения о личности Журавлева А.В., представленные сторонами и имеющиеся в материалах дела.
Также не состоятельными являются доводы апелляционного представления о том, что суд должным образом не разрешилвопрос о гражданском иске потерпевшей, поскольку в приговоре указано, что за потерпевшей П признано право на удовлетворение гражданского иска и вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Вместе с тем приговор подлежит изменению, а апелляционное представление и апелляционная жалоба частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Суд апелляционной инстанции полагает необходимым признать в качестве смягчающего наказание Журавлева А.В. обстоятельства в соответствии с п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, поскольку из материалов уголовного дела следует, что именно Журавлев А.В. в ходе предварительного расследования 14.04.2020 добровольно сообщил достоверную и конкретную информацию о том, в какой ломбард он продал похищенное (т.1 л.д. 56-57). Сотрудниками полиции были изъяты из ломбарда квитанция и товарный чек (т.1 л.д. 50-53) и сведений о том, что произошло это до опроса Журавлева А.В. и получения от него чистосердечного признания, в материалах дела не имеется. Также после этого установлен свидетель, сотрудник ломбарда, подтвердивший представленную подозреваемым информацию, на показания данного свидетеля суд ссылается как на доказательство вины Журавлева А.В. в совершении вышеуказанного преступления. То есть Журавлев А.В. своими действиями активно способствовал процессу сбора доказательств, то есть расследованию преступления.
Признание вышеуказанного обстоятельства смягчающим, а также наличие других указанных в приговоре обстоятельств, позволяет прийти к выводу о возможности применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, и снижении размера назначенного наказания как по ч.2 ст. 159 УК РФ, так и правилам ч.5 ст. 69 УК РФ. Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела, данные о личности осужденного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.
Вид исправительного учреждения верно определен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Иных оснований для изменения приговора не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Промышленного районного суда г. Самары от 16 марта 2021 года в отношении Журавлева Александра Владимировича изменить:
- учесть активное способствование расследованию преступления в качестве смягчающего наказание Журавлева А.В. обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ;
- применить ст. 68 ч.3 УК РФ;
- снизить назначенное по п. ч.2 ст. 159 УК РФ наказание до 1 года 6 месяцев лишения свободы;
- в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по ч.2 ст. 159 УК РФ, с наказанием по приговору Кировского районного суда г. Самары от 06.08.2020 года и по приговору мирового судьи судебного участка N 17 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от 18.08.2020 года, Журавлеву А.В. назначить наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Хлыстова А.Н., апелляционное представление государственного обвинителя старшего помощника прокурора Промышленного района г. Самары Заикиной Ю.М. удовлетворить частично.
Приговор и апелляционное постановление могут быть обжалованы в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, и копии апелляционного постановления. Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.
Председательствующий /подпись/ Е.И. Баринова
Копия верна Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка