Дата принятия: 28 июня 2021г.
Номер документа: 22-3556/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июня 2021 года Дело N 22-3556/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Ракипова Х.Г.,
судей Терегуловой Д. И., Рамазанова Р.Р.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Закировой Э.Р.,
с участием:
прокурора Зайнуллина А.М.,
осужденного Уразбаева ... в режиме видеоконференц-связи,
адвоката Янбулатовой А.З.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Уразбаева .... на приговор Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 06 апреля 2021 года, которым
Уразбаев ..., дата г.р., ранее судимый:
- 27 февраля 2018 года Кугарчинским межрайонным судом РБ по ст.ст.158 ч.3 п."а", 158 ч.1, 161 ч.2 п."в" УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы. По постановлению Октябрьского районного суда г.Уфы от 23 октября 2020 года освобожден условно досрочно на не отбытый срок 9 месяцев 6 дней, судимость не погашена,
осуждён по п."г" ч.2 ст.161 УК РФ и назначено наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы.
На основании п. "в" ч.7 ст.79 УК РФ, условно-досрочное освобождение по приговору Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 27 февраля 2018 года отменено. В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытой части наказания по приговору Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 27 февраля 2018 года, окончательное наказание Уразбаеву ... определено в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде заключения под стражу Уразбаеву ... до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.
Срок наказания Уразбаеву ... исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
Зачтено в срок отбытия наказания, период нахождения Уразбаева .... под стражей с 10 февраля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, согласно ст. 72 ч.3.1 п. "а" УК РФ.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Терегуловой Д.И. об обстоятельствах дела, содержании приговора, доводах апелляционной жалобы, выступление осужденного Уразбаева ... адвоката Янбулатовой А.З. в поддержку доводов жалобы, выслушав мнение прокурора Зайнуллина А.М. о законности приговора, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Уразбаев ... признан виновным в совершении открытого хищения имущества Потерпевший N 1 на сумму ... рублей с применением насилия, не опасного для здоровья.
Преступление совершено дата в адрес адрес во время и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Уразбаев .... предъявленное обвинение признал полностью.
В апелляционной жалобе осуждённый Уразбаев ... не оспаривая виновность в содеянном, выражает несогласие с приговором в части назначенного ему наказания, считает его слишком суровым, указывает, что с учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п."и" ч.1 ст.61 УК РФ, наказание ему должно быть назначено в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ. Просит приговор изменить и снизить назначенное ему наказание.
До начала судебного заседания апелляционное представление государственного обвинителя отозвано.
Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит, что приговор правильно постановлен как обвинительный, является законным, обоснованным и справедливым.
Рассмотрение дела судом имело место в соответствии с положениями глав 36-39 УПК РФ, определяющих общие условия судебного разбирательства, процедуру рассмотрения уголовного дела.
Постановленный судом приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к его содержанию. В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением ее мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступления, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к делу, из числа предусмотренных ст. 299 УПК РФ.
Виновность Уразбаева ... в совершении преступления, установленного судом в приговоре, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и сторонами не оспаривается.
Выводы суда о доказанности вины осуждённого в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, являются правильными и основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, получивших обоснованную оценку в приговоре, в частности, признательных показаниях самого Уразбаева ...., потерпевшей Потерпевший N 1, данными протоколов осмотра места происшествия от дата и фототаблицами к нему, явки с повинной от дата, проверки показаний на месте от дата и фототаблицами к нему, выемки от дата, осмотра документов от дата, заключении судебно-медицинского эксперта N... от дата и других доказательствах, исследованных в судебном заседании.
Все представленные доказательства суд проверил и оценил в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, сопоставил между собой и дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела и постановления обвинительного приговора.
Справедливо придя к выводу о доказанности вины осужденного Уразбаева ...., суд дал правильную юридическую оценку его действиям.
В соответствии с ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ.
При назначении наказания осужденному суд первой инстанции в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, установленные по делу данные о личности Уразбаева ... его отношение к содеянному, смягчающие наказание обстоятельства и при наличии отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений мотивированно пришел к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты лишь отбытием им реального лишения свободы.
Суд не нашел оснований для применения ст.64, ч.3 68, ст. 73 УК РФ, таковых не усматривает и суд апелляционной инстанции. Обоснованно применил п."в" ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ при назначении окончательного наказания.
Доводы жалобы осужденного о том, что с учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п."и" ч.1 ст.61 УК РФ, наказание ему должно быть назначено в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, являются несостоятельными, поскольку правила ч.1 ст.62 УК РФ применимы только при отсутствии отягчающих обстоятельств.
Вид исправительного учреждения судом определен правильно, в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.
При решении вопроса о виде и размере наказания были учтены все заслуживающие внимание обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора.
Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит основании для смягчения Уразбаеву ... наказания, полагая что назначенное наказание является справедливым, и отвечает требованиям закона.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по данному уголовному делу не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 06 апреля 2021 года в отношении осужденного Уразбаева ... оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Производство по апелляционному представлению государственного обвинителя - прекратить в связи с отзывом.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения путем обращения через суд первой инстанции.
В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи:
...
...
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
