Определение Судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2021 года Дело N 22-3556/2021

г. Владивосток

21 сентября 2021 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Арнаута С.Л.,

судей Кудьявиной Г.И.,

Данилочкиной Е.О.,

при секретаре Ефремовой В.К.,

с участием прокурора Мигашко Т.С.,

адвоката Чебуниной Ю.П.,

представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ, ордер N от ДД.ММ.ГГГГ,

осужденного Курдюкова П.В., участвовавшего посредством видеоконференц-связи,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу и дополнение к ней осужденного Курдюкова П.В. на приговор Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Курдюков Павел Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, несудимый;

осужден по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменена категория тяжести преступления по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с особо тяжкого на тяжкое преступление.

Мера пресечения Курдюкову П.В. - подписка о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда после провозглашения приговора.

Срок наказания Курдюкову П.В. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ постановлено зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Кудьявиной Г.И., осужденного Курдюкова П.В., адвоката Чебунину Ю.П., просивших приговор отменить и оправдать Курдюкова П.В. в связи с непричастностью к преступлению, мнение прокурора Мигашко Т.С., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору Курдюков П.В. осужден за незаконный сбыт наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) массой 3,62 грамма гражданину под псевдонимом "Вася", действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка", в значительном размере.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Действия осужденного квалифицированы по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

В апелляционной жалобе осужденный Курдюков П.В. не согласен с приговором, полагает его чрезмерно суровым. Указывает, что в ходе предварительного расследования подтвердил, что встал на путь исправления, совершать преступления более не намерен, официально трудоустроен, имеет законный источник дохода, на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок. Просит приговор изменить, применить положения ч. 1 ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным.

В дополнении к апелляционной жалобе от 15.07.2021 осужденный Курдюков П.В. просит вызвать всех участников процесса по данному делу, в том числе свидетелей, предоставить все доказательства, подтверждающие его вину в совершении преступления, от дачи показаний не отказывается, а также отказывается от услуг адвоката Горожанкина Н.К.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

В суде апелляционной инстанции Курдюков П.В. заявил о своей непричастности к преступлению, указывает, что доказательства по делу сфальсифицированы, сожительница оговорила его, он также оговорил себя в ходе следствия под давлением оперативных сотрудников и уговоров адвоката; в судебном заседании отказался давать показания, т.к. так сказал адвокат.

Виновность Курдюкова П.В. в совершении инкриминированного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, оцененными в соответствии со ст.88 УПК РФ и приведенными в приговоре.

В судебном заседании Курдюков П.В. виновным себя в совершении инкриминированного преступления признал полностью, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний по существу обвинения, заявив, что это его добровольное решение.

Судом оглашены показания Курдюкова П.В., данные в ходе следствия, в которых он признал факт сбыта наркотического средства и пояснил, что наркотическое средство изготовил для личного употребления, частично употребил сам, а оставшуюся часть по просьбе одного из своих знакомых решилпродать за 2500 руб., т.к. перед Новым годом нуждался в деньгах. ДД.ММ.ГГГГ потребитель наркотических средств пришел к нему домой, его (Курдюкова П.В.) сожительница- ФИО7 - по его просьбе передала заранее приготовленное им наркотическое средство, и получила деньги. Шприц с наркотическим средством был завернут в салфетку, и ФИО7 не знала, что там находится.

Курдюков П.В. подтвердил эти показания.

Стороны не возражали против рассмотрения уголовного дела в отсутствие неявившихся свидетелей и оглашения их показаний, данных в ходе следствия.

Судом оглашены показания свидетелей ФИО7, ФИО8 и ФИО9, ФИО10, а также закупщика под псевдонимом "Вася". Показания данных лиц согласуются с показаниями Курдюкова П.В.

Каких-либо возражений, замечаний по оглашенным показаниям от подсудимого не поступило.

Оснований для признания недопустимыми показаний свидетелей и самого Курдюкова П.В. не имеется.

Судом достаточно полно исследованы представленные доказательства, исходя из которых, установлены фактические обстоятельства совершения преступления. Действиям Курдюкова П.В. дана правильная юридическая оценка. Выводы суда мотивированы.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности Курдюкова П.В., его поведения при расследовании дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении Курдюкова П.В. несовершеннолетнего ребенка сожительницы, участие в благотворительной деятельности) и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд изменил в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категорию преступления на менее тяжкую, а также применил положений ст. 64 УК РФ и назначил наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Выводы суда о назначении наказания в виде реального лишения свободы убедительно мотивированы. В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания обоснованно назначена исправительная колония общего режима. Судебная коллегия полагает назначенное наказание справедливым и не находит оснований для его смягчения.

Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении права Курдюкова П.В. на защиту в связи с ненадлежащим осуществлением защиты со стороны адвоката Горожанкина А.К., не имеется.

Позиция защитника не противоречила позиции обвиняемого, в ходе следствия им была предоставлена возможность побеседовать и согласовать позицию, о чем имеется запись в протоколе допроса в качестве подозреваемого, в дальнейшем, в том числе, и в судебном заседании, в апелляционной жалобе от ДД.ММ.ГГГГ, Курдюков П.В. не заявлял о неправомерном поведении адвоката; по ходатайству осужденного он ознакомлен с материалами уголовного дела, замечаний на протокол судебного заседания не принесено.

Нарушений закона, влекущих безусловную отмену приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Курдюкова Павла Владимировича оставить без изменения.

Апелляционную жалобу и дополнение к ней осужденного Курдюкова П.В. оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления судебного решения в законную силу.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе подать жалобу в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Арнаут С.Л.

Судьи Кудьявина Г.И.

Данилочкина Е.О.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка